专家与大家，专制与民主
在天朝环境里长大后移民到西方的华人，对西方的陪审团制度常常持否定态度。
理由是，审理重大刑事犯罪案件，应该由精通法律享有公正公平声誉的专业人士，譬如法官，来做。
而陪审团由普通平民组成，他们即无法律背景，由无道德声誉考核，怎么能保证审判的合法，公平，公正？
有人就此延伸说，大家看病都是找专业人士，而不是找十几个毫无专业背景的人来集体投票表决。
所以，陪审团制度不靠谱。
这种思维延伸开去，就是对西方选举制度持否定态度。
理由是，国家的管理，各级政府的管理，各级政府部门的管理，应该由精通专业，有管理经历和经验的干部来做。像西方那样，一个素人，原来是个小学老师，或一个律师医生，毫无政府部门的工作经历或经验，怎么能管好一个政府部门或一个国家呢？
所以，还是天朝那样，或世代为官（红色基因），或由底层步步爬升，选拔出来的干部，才有资格来管理国家。
这种思维的出发原点，其实是精英主义。
精英主义认为，“应该由少数具备知识、财富与地位的社会精英，来进行政治决策，主导社会走向”。
精英主义的本质，是对人人平等的否定，是对大众普具智慧的否定。
他们不相信，一个由普通人随意抽签而组成的陪审团，比一个专业人士，譬如法官，能更好地审判案件。
他们不相信，一个政治素人的普通百姓，一旦选举成功，能比那些政治世家或专业干部更好地来领导国家。
因为他们不相信，没有法律专业知识的普通公民，能明辨是非。
因为他们不相信，没有红色基因或没经过层层提拔，普通公民能管理好国家。
他们不明白，大众是普具智慧的。智慧就在大众之中。
一个由普通民众抽签组成的陪审团，比一个法律知识和经验丰富的法官，在审判案件时具有更高的智慧。
由普通民众公平公正选举出来的平民总理或总统，比那些靠红色基因层层爬升上来的老油条官员，更具智慧。
精英主义在一定时期和条件下，能发挥政府的高效优势。
但是，如果不能悬崖勒马，改弦易撤，走向民主的话，精英主义就必定走向专制主义，最终走向独裁，腐败，腐朽，和贫穷落后。
天朝和那些奉行红色基因的“社会主义国家”的大起大落，就是明证。
喜欢Cunliren朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为Cunliren的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
感觉你也不太了解民主制度。 - 龙珠雷达 (381 bytes) 08/14/23
民主制度是精英治国？美国各级政府的公务员是精英？ - Cunliren (414 bytes) 08/14/23
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 知识 VS 常识 06/24/24
- 由“懂大妈“看中国传统文化的核心 06/20/24
- 床铺和川粉的强盗逻辑 06/14/24
- 美国的司法体系崩溃了没？ 06/12/24
- 中华复兴，复兴什么？ 06/10/24
- 爱国尿 06/05/24
- 路分两边，人分两类 06/01/24
- 领袖越伟大，国家越遭难 05/31/24
- 强奸无错，反抗有罪 05/27/24
- 本来，萝卜青菜，各有所爱 05/23/24
- 论自由 6：认知的误区：异化与一化，混沌与混乱 05/19/24
- 论自由 5：认知的误区：巨婴现象 05/19/24
- 论自由 4：认知的自由 05/19/24
- 论自由 3：公民自由案例：系安全带，戴口罩，性取向，和堕胎 05/19/24
- 论自由 2：自由层次的实现 05/19/24
- 论自由 1：自由的层次 05/19/24
- 毛和邓，其实不矛盾 05/17/24
- 复兴了，复兴了 05/16/24
- 李显龙交棒，和国人的婴孩文化 05/15/24
- 从个人自由度看各种思想主义 05/13/24
>>>>查看更多楼主社区动态...