2024-07-15 10:00 
近些年来，越来越多未成年犯罪的报道满天飞，每看一次都让人心里发毛。关键是这些孩子大多不到14岁，法律拿他们没办法，动不了刑罚。

因此，高铁的熊孩子谁来管？校园霸凌如何破局？怎么惩罚少年犯？还有刑事责任年龄该怎么划？都成了大家伙儿热议的焦点。

其实，关于这些小霸王惹祸的争议，并不是什么新鲜事，那可是历史悠久。

比如乾隆四十三年有个案子，四川一个九岁的小子，为抢豆子吃，竟然就把小伙伴活活给打死了。

乾隆下旨绞杀，为此老百姓还直呼“皇上圣明”。


一、刘縻子杀人案
乾隆四十三年四月二十日，盐亭县境内发生了一桩孩童纷争致死案。

刘縻子、李子相和李润，这三个小家伙年纪都差不多，都是九岁刚过，不到十岁。

那天，他们三个在河坝边上的草场上放羊。

李子相掏出随身带的葫豆，想和李润一块儿烤着吃。李润就生火烤豆，结果香味儿飘得老远。

刘縻子一闻到这味儿，也馋得不行，就跑过来要。李润也挺大方，给了刘縻子几颗。刘縻子一吃，觉得不过瘾，又伸手要。

但这回李润不给了，俩人就因为这点儿豆子拌起了嘴，最后干脆动起了手。李子相一看自己的小伙伴儿挨打了，哪能不管？他立马上去帮李润，一块儿追打刘縻子。

刘縻子一看这架势，急了，顺手抄起一块石头就扔，正好砸在李润的额头上，把他给砸伤了。但这还没完，刘縻子又挥着拳头朝李子相的左肋猛砸了好几下。

李子相被打得站不住了，仰面就倒，腰眼儿还撞上了块尖石头，疼得他当时就晕了过去。

可刘縻子还没解气，又朝着李子相的小肚子和胸口狠狠地踹了几脚，这才住手。可怜李子相，就这么没了。

自己家的宝贝儿子就这么没了，李子相他爸当然不干了。于是他一纸诉状告到县衙，要求严惩凶手。

刘縻子一看事儿闹大了，干干脆脆就认了。毕竟人是他杀的，而且还有个目击证人李润呢，想赖也赖不掉。

案件事实清楚，证据确凿。


县里头的官员们一合计，依照就判他“绞监候”，附加赔银子给李家办后事。可是，刘縻子毕竟才九岁，尚不满十岁，按律还需上级衙门予以重新裁断。

就这样，本案一路报到了四川总督府。总督文绶看了这案子，觉得判得挺在理。

可有人不这么看，他们翻出大清律例说： “凡十岁以下犯杀人罪者，应议拟奏闻，取自上裁。”

意思就是这么小的杀人犯，案子按规矩得送到皇帝面前，让皇帝自己看着办。

而且，案子报送到皇帝那儿前，还得先过刑部这关。刑部得再定个调子，然后才能往上报，等皇上发话。

刑部审过卷宗后，认为此案事实清楚，但应该参照雍正十年的“丁乞三仔案”的判例，从宽免死，减等发落。

因此，将刘縻子的“绞监候”改为“杖一百，流放三千里”后，上达天听。


二、丁乞三仔案
刑部为什么会改判？依据的丁乞三仔案又是怎么回事?

丁乞三仔案发生在雍正十年（1732年），这也是一起涉及未成年人斗殴致死的案件。

这桩案子，主角也是两个半大的小子，一个是十四岁的丁乞三仔，另一个是他十八岁的族兄丁狗仔。

这俩小子本是一块儿干活挑土，可丁狗仔仗着自己多吃了几年盐，就欺负丁乞三仔年幼，不光让丁乞三仔挑重框，还拿土疙瘩丢他。

丁乞三仔一开始是忍着，丁狗仔越发放肆，丢得越来越勤，丁乞三仔躲都躲不开，被扔的灰头土脸。

终于，丁乞三仔忍无可忍，他也拾起一个土疙瘩进行反击，不料却打中了丁狗仔的要害部位，丁狗仔当场死亡。


依照当时的《大清律例》，“斗殴及故杀人”条款规定，丁乞三仔被处以绞监候的刑罚。

虽然因为丁乞三仔已年满十岁，不适用《大清律例》中的“恤幼”“上请”的条款，即十岁以下未成年人才可请求皇帝金口免死的规定。

所以，地方虽然没有上报，然而，雍正却不知从什么渠道得知了案情。

他审阅此案后，认为丁狗仔虽然死了，但他欺凌丁乞三仔的做法十分可恶，丁乞三仔年满十四岁，虽然已不符合上请的规矩，但是在被迫反击的情况下将人打死，属于“情有可原”。

于是，雍正皇帝亲自下旨恩宽免死，并给丁乞三仔改判：打一百杖，流放三千里，并责令丁乞三仔赔偿受害人家属二十两银子的丧葬费。

从此以后，这个案子就成了大清未成年杀人案的金牌判例，还被正式写进了法律条文里。

条文上说：“十五岁以下被长欺侮殴毙人命之案，确查死者年岁长于凶犯四岁以上，而又理曲逞凶，方准援照丁乞三仔之例声请”。


三、乾隆的心思
然而，刑部琢磨了半天，可乾隆皇帝对他们的拟罪结果不满意，吹胡子瞪眼的将奏折扔地上，给了刑部一个眼神，让他自行体会。

这下刑部懂了，赶紧又将案件改判为“绞监候”，这下乾隆才满意的点了点头。

至此，这桩轰动一时的少年犯杀人案终于落下帷幕。川地百姓为之振奋，齐声高呼“吾皇英明”。

未成年犯罪，到底该怎么判？

按说杀人偿命，但这孩子才九岁，不能直接按成人判。按《大清律例》，十岁以下的孩子杀人，可以求皇帝开恩，从轻发落。


可乾隆这回偏就按律法来，判了刘縻子绞监候。这一判，可是引起了不小的轰动，大家都觉得乾隆这次可是真动怒了。

乾隆为啥这么判？

他说“庶可戢童年暴戾之气，而不致以姑息滋患矣。”

意思是：你才这么小一个孩子，就这么残暴不仁，等你长大了可不得翻天？这种天生“恶童”，就该早早解决掉！

因此，刘糜子最终还是没逃过“绞监候”，也算是还那个被他所害的小童一个公道了。

这其实就是乾隆对未成年犯罪的严厉态度，他觉得不能因为是孩子，就姑息养奸。


四、说古论今
历朝历代，对未成年犯罪，处罚各不相同，但“矜弱恤幼”的原则是一直有的。

可乾隆在刘縻子这案子里，抓住了重点，那就是受害者也是孩子。凶手小，受害者也小，那就看谁更惨了。在乾隆看来，受害者李子相是无辜的，所以，他不能因为凶手是孩子就忽视这一点。

清朝的皇帝其实还有很多案子都判得大快人心。他们的脑回路跟现代人挺合的，知道什么时候该严，什么时候该宽。

这么做也等于给天下人打了个样：别管你是谁、多大岁数、啥身份、啥地位，犯了法就得受罚！这样才能维护社会的公平和正义。


因此，古代法律也不是一味地对未成年犯罪从轻发落，而是看情况，灵活处理。这一原则，现在也一样重要。

中国有句古话：“三岁看大，七岁看老”，这话可不是随便说着玩的。有的人从小就有暴力倾向或者不良习惯，如果不及时纠正和教育的话，长大了也是祸害。

所谓“人之初，性本善”，并不是说孩子天生就是善良的，而是说每个孩子天生都是一张白纸，最后是什么颜色，全靠家长在白纸上“涂画”了。

害人性命、致人伤残的，也得重判，这样才能起到震慑作用，让那些无法无天的孩子知道，法律可不是闹着玩的。


结语：
对一个人的不公就是对所有的人的威胁。乾隆下旨绞杀一名九岁的娃娃，胜过在民间挨家挨户的普法十年。

现在有些孩子真是被宠坏了！

不光他们觉得自己还小、不懂事、可以随便胡闹。其实他们的父母也是这么认为的。

然而给孩子溺爱，就等于是在给未来埋雷。

模仿是人的天性，虽然，跟坏的榜样学，一定养不成好的习惯。只是法律不会因为你是孩子，就放过你