据环球网3月16日报道称，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）15日公布了2016~2020年之间全球主要的武器军火出口记录，SIPRI宣称，2016~2020年间全球军火出口和2010~2015年间持平，其中美国、法国、德国三国的军火出口大幅增加，特别是美国的军火出口占全球的37%，而中国的军火出口相对却下降了7.8%，仅占全球的5.2%。
由于工业和科技发展不平衡，加之国家分大小，所以如今全球绝大部分国家或多或少都需要进口武器装备来维持自身的国防安全，而军火贸易也被认为是仅次于贩毒的暴利行业，而且是合法的暴利行业，所以很多世界大国都以对外推销军火作为一项重要的国家活动，这其中最典型的就是美国。
军火出口对于美国而言，其实有两项功能：首先当然是要赚钱的，毕竟资本家最看重的是利润；第二，就是以军火出口作为手段，操控其他国家的政治走向。因为任何国家采购武器装备，都需要使用数年甚至数十年，在这期间，军火采购方的政治、国防等诸多事务都需要得到武器出口国的保障，才能确保武器装备发挥效能。既能赚取暴利，又可以控制其他国家的内政，这就是美国特别热衷于军火出口的根本因素。
在2016~2020年期间，全球主要大国的军火出口大多在增长，但是唯独中俄两国军火出口下降了，俄罗斯是因为技术逐步落后，这还有情可原，但是中国近年来经济和科技水平不断飙升，武器装备的技术性能大幅增长，可军火出口依然呈现下降趋势，而且下降幅度还很大，这似乎让人觉得不可思议，但是如果仔细思考的话，不难发现这其实合情合理。
首先，中国是奉行和平主义的国家，主张国家之间通过谈判解决纠纷，不主张轻易使用武力。从这样的外交基础出发，中国对于军火贸易可以说是相当的“佛系”，远不如对外推销高铁、特高压、光伏或者5G技术来得卖力。而且中国的军火企业大多是国有企业，和西方的私人资本有很大差别，西方国家的军火公司为了对外推销军火，甚至不惜以国家名义公开制造纷争和动乱。
以美国为例，美国的军火出口中有47%流向中东国家，而沙特一国就占美国对外军火出口额的24%，中东地区的乱局、沙特和也门的战争，背后很大程度都有美国的影子。中国不干涉其他国家内政，也不会像美国这样挑动其他国家和地区的纷争，所以中国的军火出口会持续走低。
其次，中国的传统武器销售市场是巴基斯坦、孟加拉、阿尔及利亚等国，而这些国家都是联合国确认的世界最穷的国家之一。中国和上述国家合作，更多地体现在经贸文化领域，例如中巴铁路、中国投资兴建的孟加拉吉大港等项目，核心的目标是通过投资带动当地经济发展，实现共同富裕。而且有中国的军事力量作为背书，这些国家本身也不需要投入太多的预算用于扩充军备，而省下的钱可以投入经济建设，提升人民生活水平，这显然比买几套武器装备更有意义。
最后，中国是全球最大的海外贸易国，中国的对外贸易额占全球的约70%，这一方面凸显了中国的和平主义政策，另外一方面也显示了中国强大的实力：我们并不是造不出好的武器装备，只不过我们的精力更多地放在和平的民间贸易层面，对于军火贸易没有西方国家那么注重。这里还是以美国为例，从二战时代开始，美国就逐步形成了名为“军工复合体”的组织，由于这个组织是由美国最大的军火商组成，因此其获利的方式就是对外出售武器弹药，所以我们可以看到，从二战结束至今，美国不停的在全球制造地区性摩擦甚至是战争，如果没有摩擦，甚至还主动挑起争端，从而赚取大量的军火利润。
所以说中美对外贸易的方式根本不同：美国是通过摧毁一个国家来赚取利润，中国是通过建设一个国家，然后和这个国家一起实现共同富裕来创造财富。二者相比，高下立判，从这个角度上不难看出，军火出口本来就不是中国主要的贸易方向，只要中国在民用领域的出口依旧保持强劲的攀升势头，军火出口有所下降未必就是坏事。