澎湃新闻于8月8日发表的一篇新闻文章，标题为“中外研究者：中国发现新人畜共患病毒‘琅琊’，已知35例感染”，竟然使用“琅琊”词语用于某一类新发现病毒的称呼，这是在哗众取宠吗？
实际上正确的称法是“狼牙病毒”，虽说“琅琊”与“狼牙”谐音，但生物病毒命名要有一定严格规则的，不是你想怎样命名就怎样命名的，另外作为一定影响力、规模、资质的新闻媒体，岂可不加规范地、不加识别地任意谐音而了事呢？

说说“狼牙病毒”。“狼牙病毒”的全称是，狼牙亨尼帕病毒（Langya henipavirus，LayV）。这是一种新的亨尼帕病毒，同属已知的有亨德拉病毒(Hendra virus, HeV) 和尼帕病毒 (Nipah virus, NiV)。2022年8月，在山东和河南两地发现35例狼牙亨尼帕病毒感染者。

中国军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所刘玮教授、方立群教授、杜克-新加坡国立大学医学院王林发教授及其他学者在研究中指出：“一种新发现的、可能来自动物的亨尼帕病毒与一些发热性病例有关，这些感染者症状包括发热、乏力、咳嗽、厌食、肌痛、恶心等。”

狼牙亨尼帕病毒的基因组。LayV由18402个核苷酸组成，其基因组组织与其他亨尼帕病毒相同，在系统发育树上，发现该毒株属于新毒株，进化关系上，与之前在云南墨江发现的亨尼帕病毒最相关。
LayV的遗传与流行病学特征
据他们研究发现，在中国山东和河南两地发现35例急性LayV感染患者，其中26例仅感染LayV（未检测到其他病原体）。这26例患者的临床症状有发热（100%）、乏力（54%）、咳嗽（50%）、厌食（50%）、肌痛（46%）、恶心（38%）、头痛（35%）、呕吐（35%），并伴有血小板减少（35%）、白细胞减少（54%）以及肝功能受损（35%）和肾功能受损（8%）等。

宿主很可能是鼩鼱。在对家畜血清学研究中发现，山羊（3/168 [2%]）和狗（4/79 [5%]）血清抗体呈阳性。在研究的25种野生小哺乳动物中，主要在鼩鼱体内检测到LayV的RNA（71/262 [27%]）。鼩鼱占比如此之高，其他山羊和狗占比均在5%以下（包括5%），显然鼩鼱是狼牙亨尼帕病毒的宿主的可能性更大。
未确定人传人。调查中发现，与9例狼牙亨尼帕病毒密切接触的家庭成员，均未检测有狼牙亨尼帕病毒及相关症状。说明暂未确定人传人，但也可能是样本不足的原因。

亨德拉病毒最早于1994年在澳大利亚的布里斯本市近郊的亨德拉小镇发现的，有21匹马及3人感染，其中1人死亡。后又于第二年离亨德拉小镇500英里麦克镇，一位农民因与亨德拉患病马儿接触感染而发病死亡。两次爆发共引起15匹马及2人死亡。其病死率大概为50%~75%。主要传播的动物是狐蝠。
尼帕病毒。1999年在马来西亚猪农中爆发。2018年5月在印度南部喀拉拉邦爆发，之后，印度卫生部门对其统计报告共19例尼帕病毒感染者，其中就有18例实验室确诊病例，17例死亡。病死率估计在40%~75%。狐蝠中的果蝠是尼帕病毒的天然宿主。
亨德拉病毒与尼帕病毒的病死率估计均在40%以上，不过目前对于LayV感染者的统计中未有严重病症及死亡病例发生，不必恐慌。但有可能样本局限性及短期性，实际发病严重性及病死率的情况，有待于进一步研究再做判定。

我们接下来说说“琅琊”。琅琊，是我国的某种地域、人文文化象征的名词。比如：临沂市的古称谓就是琅琊；地域所属分封名称，秦有琅琊郡（郡治在山东青岛琅琊镇，当时临沂为其所属），西汉有琅琊国（治所在开阳，即今临沂市区）；家族文化，三国时期的琅琊诸葛氏，
西晋的琅琊王氏，
均为当时赫赫有名的家族门楣。可见，“琅琊”在中国极富文化意味和内涵。

我们最后来看一下国际上关于生物病毒的命名规则。一般规则： (1) 病毒的分类和命名应是国际性的，应普遍适用于所有病毒。(2) 通用的病毒分类系统采用目、科、亚科、属和种的等级制度，在种的命名尚不完善的情况下，许多病毒可用国际通用的俗名。(3) ICTV不统一规定病毒种以下的分类和命名。关于血清型、基因型、病毒株、变异株等的命名由公认的国际专家组决定。(4) 对人工产生的病毒和实验室杂交株不予分类考虑，这些病毒的命名也同样由公认的国际专家组决定。(5) 当代表成员病毒经过充分鉴定并在发表的文献上描述后，才能建立一个类，以便与相似的类区别。同样，命名一个病毒时，该病毒必须经过充分鉴定并在文献上发表以明确区别于相似的病毒。(6) 不使用人名。(7) 类和病毒的名称应便于使用，容易记忆，最好使用听起来悦耳的名称。(8) 新名的选用应考虑国家或民族敏感性问题。(9) 属名应是一个以“virus”结尾的单词。亚科名应是一个以“virinae”结尾的单词。 科名应是一个以“viridae”结尾的单词。 目名应是一个以virales”结尾的单词……可以看出国际上对于生物病毒的命名，既要科学性、规范性，也要考虑国家和民族性，如果将病毒名称与我国的某种地域文化混淆在一起，显然是不妥的。

综上所述，澎湃新闻盲目地引用《新英格兰医学杂志》的“琅琊”之词，也可能翻译或杂志印刷错了，但不管是哪种，国际上对于生物病毒的命名有它的一套科学性、规范性，这个要知道吧，还有一个我国的“琅琊”文化，作为中国人，更是要清楚地了解吧。如此不认真、不细心地发出一篇生物病毒新闻的文章，且涉嫌污蔑和抹黑中国的琅琊文化，太不应该了！