性价比的“直屏设计”之路走得通吗？



手机市场的所有动作，都让品牌有所思考，而这种思考主要偏重于发展与生存之间的关系，大家可以勉强领悟一下。

但是回到消费者的角度，我们可能会发现一个现象“现在品牌越偏于大动作”，那么对消费者而言只能徒生一种纠结于盲目

因为手机产品多了，人性弱点直接显示“什么体验都想要，渐渐的在人们眼中就会忽视一台手机成本与利润之间的关系”，此刻就自然形成了“钱要花少，但是功能与性能等诸多体验均一个不能少”。这个观点是肤浅的，如果你想理性，既然放弃。



在手机市场的「同质化」路线摇摆多年之后，现在的品牌已经绝对意义上呈现了各种雷同的现象，而雷同主要包括功能、性能和外观，甚至有的品牌直接连黑科技都偏于雷同之风为主，这些都是事实！

但是虽然，跟风与通知是手机市场的主旋律，不过在其背后，我们不得不重点表扬一下，同质化与跟风背后，将手机的体验能力进一步增强了，这就是“辩证思维”看问题的佐证。



在各路手机品牌纷纷发展的同时，我不禁发现了一个现象，在2023年末期到现在，这个现象越来越明显，设计逐渐开始发生了一种复归，一方面手机的外观四个角虽然还存在圆润的感觉，但是在圆润的背后你会发现“这种圆润已经转变为轻微了”，相较而言在圆润的背后了，细心的人会发现“传统菱角分明”的样式又出现了，这就是一种复归；

另外还有一方面就是今天说的关于“直屏设计”，老实讲，直屏设计绝对没有什么过于新的优势，但却就不容易被用户遗忘，为什么呢？其实三个字就就可以回答出来，依赖性。

当前曲屏与折叠屏确实很好，不过要从「用」的角度来看，直屏设计的受众肯定是要比曲屏、折叠屏要多。原因就是直屏出来的时间要早。

那么，性价比的“直屏”之路究竟能否走得通？我们谁也不知道，不过如果从性价比传统定位与受众来看，完全可以得出，性价比手机破局优势一方面在于续航的强力，一方面在于功能体验的俱全或者功能万金油，但是如果把这些方面加以汇总，你就会发现一个根源性的原则，它偏于一个字「用」

此刻本以「用」的思维来看性价比“直屏”，然后在结合「直屏」的优势在于传统，就可以明显发现一个事实，直屏设计虽然偏于传统「但不失为性价比的完美破局之道」，此刻再来意会性价比“直屏”的路线就稍微懂了

有的人可能好奇，为什么性价比的破局之道在“直屏”，因为性价比的受众偏于广泛普通人，而直屏设计的受众偏于传统，一为普通人，一为传统，细细品味是否可以感觉背后的逻辑有相同的现实？这就是从广泛角度来看性价比“直屏”之路是破局的关键！



而在一台手机上，这里暂且以「Redmi Note 12T Pro」，讲实话从价格上看完全可以得出它就是性价比的定位，但是这里还是偏于直屏设计为主，也就是该机的屏幕，一方面屏幕大小采用6.6英寸，一方面刷新率144HZ，这些讲实话都已经属于真香屏幕的档次，但是同时还有直屏和LCD材质加持，由此可见这台手机不仅仅“直屏设计”，同时在观感与操作上也属于比较上层的档次

所以说如果你确实非常喜欢直屏手机，那么听我一言选择这台手机是不错的，原因在于“就屏幕体验来讲：观感、操作、护眼都有了”还有什么没有的？另外红米手机还有一个传统的优势就是“功能俱全”