尽管有越来越多的人质疑DxOMark的公正性，但不可否认的是它依然是消费电子领域中最具公信力和客观性的评测媒体之一。DxOMark的影像测试有着相对详细且专业的子项目，而且测试流程相对而言更加科学和严谨。因此，如果手机厂商的某款产品能够在DxOMark的测试标准中拿到高分，那么至少可以说这台手机拍照能力的上限是非常高的。



在P20 Pro发布后，华为的每款新机基本都能拿到DxOMark的榜首位置，从结果上来看华为手机的拍照实力的确是站到了行业的顶端。而同时，在DxOMark评测体系相对可信的情况下，“拍照能力行业第一”也成为了华为品牌的一个营销标签，让其他手机厂商有些无可奈何。






这也是各大手机厂商争先“攻坚”DxOMark的主要原因，有这么一个权威机构为产品背书，要比大多数自卖自夸式宣传都要有效。因此，在华为之后小米也加紧研发影像相关技术和搭载新技术，最终凭小米10 Pro实现了对华为旗舰的第一次反超；而OPPO这边也不甘示弱，新推出的OPPO Find X2 Pro第一次参加评测就拿到了和小米10 Pro一样的分数，也就是并列第一。






华为旗舰曾是DxOMark上的一座高山，但接连被小米、OPPO超越始终有些令人意料未及。我们提到DxOMark的优点之一就是评分数据会公开，因此我们可以通过分数的对比，来发现小米10 Pro、Find X2 Pro的制胜之道。



“真的就比你高一点点”


虽然说小米10 Pro和Find X2 Pro同是总分124，并超过了华为Mate30 Pro，但其实也不过是超过了1分而已。而在拍照得分方面三台都是134分，打成平手；小米10 Pro和Find X2 Pro的视频分数更高一些有104分，所以在总分上比只有102分的华为Mate30 Pro更好一些。



（华为Mate30 Pro）


（OPPO Find X2 Pro）


（小米10 Pro）



先来看静态摄影，也就是拍照方面。虽然三台手机的总分都是134分，但根据子项的情况来看可以看到其实三款产品的拍照能力是“各有千秋”。



例如，华为Mate30 Pro在“伪像”这一测试项目中的表现就比较好，获得了85分的成绩，而Find X2 Pro就只有80分，小米10 Pro 76分；Find X2 Pro的色彩表现最好有91分，而Mate30 Pro和小米10 Pro则是88分；小米10 Pro在变焦项目上拿到了独领风骚的110分，而Mate30 Pro是98分，Find X2 Pro是97分。



不难看出，虽然三款手机的拍照分数相同，但由于产品定义的差异而导致了实际体验中的表现分化。目前来看华为Mate30 Pro在画质和夜景表现上要更胜一筹，而Find X2 Pro在曝光水准、色彩表现上占优一些，小米10 Pro则强在画面解析力和变焦表现。






具体的表现的差异其实也和产品本身的主打卖点有关，华为Mate30 Pro向来主打夜景拍摄，其超级夜景技术更是开创行业先河；Find X2 Pro首发了索尼IMX689传感器，这枚传感器强调了色深指标；小米10 Pro采用了1亿像素的传感器，在画面解析力上自然有着巨大的优势。



当然，由于DxOMark的评测思路还是偏向传统相机评测，也就是更看重硬素质而忽视软件能力，所以这些手机上的一些软件能力很容易被忽视。例如支持全焦段超级夜景、一些AI功能等等也是构成手机拍照体验差异化的重要因素，但却没有在评测中有所体现。



视频表现更好却很难被察觉


视频方面光看成绩的话Find X2 Pro和小米10 Pro的表现的确要稍好一些，但其实2分的差距对同一档次的旗舰手机而言几乎不可能会带来体验上的差异。从DxOMark的评分来看，Find X2 Pro和小米10 Pro的视频拍摄也只是在曝光、色彩和防抖等两三个项目上超过Mate30 Pro一两分而已，而在伪像、自动对焦等项目上，Mate30 Pro的表现算得上是互有胜负。



但同时我们可以发现，DxOMark在评测中并不会针对手机产品配套的功能进行体验，例如OPPO Find X2 Pro的视频超级防抖/防抖Pro功能的表现是非常出色的，但在演示视频中却没有出现相关的体验，






虽然说DxOMark在评测其他手机的时候也不会特意打开软件增强功能，但毕竟Find X2 Pro主打的就是视频防抖，所以相对来说会吃亏一些。不过Mate30 Pro也有针对视频录制推出的创新功能，虽说是增强可玩性居多，但也不会在评测中有所体现就是了。



如果从数值上来看，那么Find X2 Pro和小米10 Pro的确是以2分之差胜过Mate30 Pro，从而在总分上取得优势，登上榜单第一。虽然说视频能力的小幅提升是这两款新机超过Mate30 Pro的关键，但具体到体验上还是可以认为这三台手机的影像水准均处于同一水平线上，而软件层面赋予的功能又无法直观地出现在类似的对比评测中，颇有“武功被废”的感觉。



拍照大战激战正酣


虽说DxOMark的榜首出现了新面孔，但从分数的领先幅度来看各大品牌的产品都只能做到小幅度的超越，完全无法和当初P20 Pro的“一骑绝尘”表现相比。归根到底，现在的影像系统比拼已经进入了第二阶段，手机厂商无法在硬件上拉开差距，而软件算法对头部厂商来说都不会是短板，因此表现肯定也在伯仲之间了。



考虑到华为P40系列手机的即将登场，未来这个榜单的榜首位置，几乎可以肯定还会易主。但是华为P40系列手机如果不更换更领先的传感器，那么在分数上也不可能出现抛离对手的情况，最终随着其他旗舰新品的出现，榜单排名只会交替上升。






或许DxOMark的营销魔力已经达到了边际效应的顶峰，“榜单第一”的头衔在一般消费者眼中还有多少价值尚不可知。在我们看来，OPPO选择把Find X2 Pro送测DxOMark并争取到了“第一”的位置，更多的是为了迎合这款手机“旗舰中旗舰”的营销定位，而对OPPO手机的受众来说他们是不太在乎所谓的“DxOMark第一”的。



很简单，和小米10 Pro这类以线上为主的机型相比，OPPO Find X2 Pro并非走性价比路线，而线下消费者由于可以亲自体验产品再进行购买，左右他们决定的是实际体验、效果演示和营销话术，而非他们不了解的产品头衔。



总的来说，本次小米、OPPO轮番超越华为夺得DxOMark榜首位置不会是偶然现象，甚至未来可能会发展成常态。分数的差异的确能够让手机在榜单上的位置出现变动，但具体到消费者手中这一两分的差异可以说是非常不明显了。



如果真的想知道目标手机的拍照实力如何，除了参考榜单之外更重要的是亲自体验一下，只有自己用过了觉得好的手机，才能让自己满意。