这几天，中外媒体上朝鲜军队进入俄罗斯的新闻报道来势汹汹，大有喧宾夺主、取代人们对俄乌战争关注的风头。是的，朝鲜的这一举动的确值得关注，因为，这直接挑战了美国北约对于俄乌战争的立场。

俄乌战争一爆发，拜登总统立刻发声明，美国只向乌克兰提供援助，决不出兵。北约也跟着发声明：现在不接受乌克兰加入北约，理由是北约不接受与邻国有领土纠纷的国家加入。但是，美国和北约实际上已深深卷入俄乌战争。不仅提供先进武器，而且派遣操作先进武器的专业人员，甚至有报道说北约的高级军官参与制定了乌克兰的反攻军事计划。泽连斯基则是一有机会就请求北约马上接纳乌克兰，这两年多来几乎没有停止过这一请求，就差没说北约的军事人员已经差不多接管了乌克兰的作战指挥系统，俄罗斯也知道这一点，为什么就不能撕掉最后一层面纱、把乌克兰直接纳入北约呢？现在，朝鲜军队入俄似乎送来了北约接纳乌克兰的绝佳机会：如果朝鲜能在俄乌战争爆发两年后公开派兵援俄，北约为什么不能在已经深深卷入俄乌战争两年后派兵援乌？

有三点理由支持北约直接派兵：第一，政治正确。北约援助乌克兰反侵略名正言顺。第二，时机正确：俄罗斯公开接纳援兵，乌克兰至少有同等权利。第三，山巅正确：这是专门针对美国而言。作为世界的山巅之国，什么时候美国都应该高人一头。拉帮结盟、到处参战本来是美国的专利。朝鲜战争中国一国干预，美国可是拉了16国一同参战。后来的越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，哪一次美国不是拉上一帮盟友？这次朝鲜一国援俄，美国怎么着也得至少拉上两个盟国吧？这种出风头的事，什么时候美国甘拜下风了？

然而，北约没有动静，至少目前没有。

北约没动静好理解，因为第一时间看领导。北约等着美国发话呢。

美国倒是有了动静。美国第一时间看中国。美国国务院发言人马修·米勒在定期新闻发布会上指出，美国已经就朝鲜向俄罗斯派兵一事向中国表达了外交关注。朝鲜和俄罗斯两国的事，为什么要向中国表达关注？米勒给出的理由是：作为朝鲜的邻居，中国有责任对俄朝破坏稳定的行为采取行动，并作出必要的负责任反应。嗯，美国认为中国有责任反应，这意思是美国这次不打算负责了吗？这是不想当领导的征兆吗？

最近十年来，美国养成了一个习惯：只要这个世界上发生一件事，不管好事歹事，美国的第一时间反应都是看中国，莫非美国潜意识里已经习惯把中国当领导了？

中国外交部发言人回应了：对西方所称朝鲜向俄罗斯派遣军队的单方面情报并不知情。同时，在乌克兰问题上，我国一贯明确主张各方应当努力缓和局势，致力于通过政治手段解决问题。

这回应不痛不痒，很淡定。保不住美国心里会犯嘀咕：不能给个准话吗？这领导你是当还是不当啊？

估计美国对这事不要说高一头的反应，连对等反应都不会有。何为对等反应？就是至少也派一个国家与乌克兰结盟，然后派兵入乌。为什么没有对等反应呢？原因无它，一个替死鬼也找不到。

1969年尼克松入主白宫后出访欧洲，在巴黎与法国总统戴高乐会谈。谈到美苏的核政策时，戴高乐对尼克松说：如果打核战争，你们美国会把原子弹扔到东欧，苏联会把原子弹扔到西欧。你们和苏联都不会互扔原子弹，遭难的是欧洲。

可以这么分析。假定美国派一个国家出兵援乌，派谁好呢？波兰反俄很积极，就派波兰吧。不过很大可能俄罗斯会向波兰扔原子弹。作为报复，美国应该也向朝鲜扔原子弹。可是，朝鲜是一个也拥有核武器的核国家。据说朝鲜已经拥有可发射到美国的洲际导弹。即便还没有洲际导弹，朝鲜一准会向韩国日本扔原子弹。这不便宜中国了？美国可不干这种傻事。波兰挨原子弹估计是白挨了。波兰不会当这个冤大头的。

那么换法国英国怎么样？马克龙倒是说过应该向乌克兰派兵。可当人们问法国什么时候出兵？马克龙回答：不是现在。至于英国，更别指望了。能在屎缸里搅屎，决不上战场摇旗，这是大英帝国的一贯尿性。

看样子美国这回是不会对朝鲜出兵俄罗斯做什么反应了。

且慢，大家看到朝鲜士兵到了俄罗斯，可是看到朝鲜士兵究竟干什么了？凡事讲究证据。还是等看到朝鲜军队干什么了再作反应吧。

耐心，是一种美德。
贴主:峻声于2024_10_31 12:40:07编辑
贴主:峻声于2024_11_01 10:43:58编辑

贴主:峻声于2024_11_01 10:46:30编辑