毛泽东领导中共打下江山，建设新中国，并在短短的27年里基本上完成了工业化，为之后改革开放，成为全球最大的制造业国家打下了基础。因此可以说毛泽东是挖井人，邓小平是摒弃水桶，引进水泵抽水之人。也就是锦上添花之人。
 而且毛泽东时代搞的是计划经济，并以举国之力发展工业化，这是后发农业国要想走向工业国无二的选择。日本，韩国，台湾都是如此。特别是重工业不仅需要大量资金，而投资回报周期长，民营资本一般不是非常强大的话都不愿意涉足的。
 因此如果把毛泽东时代和邓小平时代掉个个，也就是新中国成立以后就搞邓小平的包产到户，允许私营经济和市场经济，不一定能让中国快速走向工业化。全世界除了中国和旧苏联等加盟国以外，其实国家，特别是原来的农业国都是按照邓小平的套路走的。但真正成功完成工业化的屈指可数。
 因此毛泽东时代的计划经济和公有制打下了工业化的基础，邓小平时代的市场经济和允许民营经济的改革只是锦上添花。至于改革开发这和国际环境有关，即使是毛泽东与不会一直闭关锁国的。否则也不会有中国关系的和解。
 同样的国家，同样的体制，同样的统治集团中共，只是毛泽东时代搞的是公有制，计划经济。邓小平时代开放了民营经济，允许私有制，并把计划经济的一部分，交给了市场，并没有完全放弃计划经济。因为毕竟还有那么多国有企业，这些国有企业每年依然按照计划投资基础建设，能源供给，以及国防建设。否则不会成为全球电力供应最稳定，性价比最高的国家。
 再说了没有毛泽东时代打下的基础和计划经济的延续，中国不可能在如此短的时间内完成如此庞大的基础设施的建设。特别是电力，交通，自来水等行业。看看印度，乃至整个东南亚，至今很多地方没有电，水也是全靠地下水，一家一个水井，一个化粪池。
 还有一个最重要的问题就是毛泽东时代的公有制将数千年的土地私有改成了公有，这才有了改革开放后最为经济发展支柱的房地产行业的急速发展。否则想找块地造房都很难。更别说动不动就是几十栋楼，上千户的小区了。
  总之，邓小平虽然文革后极力否定毛泽东，但没有毛泽东时代打下的基础，邓小平也很难锦上添花。而且如果邓小平和毛泽东换个时代的话，也就是从新中国成立开始就搞邓小平的包产到户的话，不可能取得毛泽东时代建立起来的工业化的伟大成就。估计比印度强不了多少。何况那些浴血奋战的老革命们也不会答应，轻则把邓小平赶跑，重则被治罪。
 也就是说，毛泽东的试行错误，特别是文革发动，邓小平和中共高层才能在毛泽东死后，那么快就转变思想，迈向资本主义。否则还会试行错误很多年。同样正是因为毛泽东，邓小平才有机会走向党的核心，否则邓小平不一定能在党内有如此高的地位。所以为邓小平歌功颂德可以，但不要忘记邓小平的一切，是站在毛泽东肩膀上，在毛泽东试行错误的教训上取得的。所以说邓小平谈不上力挽狂澜，顶多是锦上添花。
贴主:gomai于2024_11_03 5:49:28编辑
贴主:gomai于2024_11_03 5:49:56编辑

贴主:gomai于2024_11_03 5:52:46编辑