秦桧和岳飞,看台海的两个路线之争
中国人有几个缺点,非常不利于中华民族的进步。其中的一个,就是绝对的追捧“嘴硬”的人、尊崇那些矢口否认中国弱的人,鄙视那些竟然敢于对敌示弱的、主张不同路线的人。这个实际上,非常不利于自己的进步。秦桧,就是被中国人认定的一个几千年的大恶大奸,永远跪在岳飞面前。实际上,秦桧和岳飞,都是南宋的忠实的臣民。厚此薄彼,都是因为中国人认定忠奸的标准,就在于一个是不是嘴硬上面👆秦桧和岳飞的争执,是主战和主和派的路线之争。两派之争互有胜负。后来有秦桧被皇帝重用,可以看出,皇帝听信了秦桧的战略,或者是秦桧的口才占了上风。秦桧早年,也是一个愤青:主张打击金朝,为赵宋重用一路升官。几年后,主战的宋钦宗自己当了俘虏,被金军掠去。秦桧后来忠心耿耿,和被俘的俩皇帝作伴(宋徽宗/宋钦宗)。金人认为赵氏和自己斗,要立一个姓张的邦昌当宋皇。秦桧反对。但是张邦昌自己当了皇帝后,反倒非常想从金人那里要回秦桧。可见秦桧确实有才。要说宋朝皇帝,那是真的草包。宋钦宗时战时和,在金兵包围都城时用无赖跳大神,结果京城破自己被擒。后来的宋高宗赵构,重用秦桧,与金国讲和。秦桧提出南北分治,承认金统治北方,以换取金不攻南宋,金、宋和平,成为金、南宋共同的政治指针。高宗表彰秦桧忠心可嘉,任为礼部尚书。这一点和岳飞的主战,正好相反。陶宗仪《书史会要》云,秦桧诗文天下,颇擅笔翰。毛泽东说,主和的责任不全在秦桧,幕后是宋高宗。秦桧不过是执行皇帝的旨意。高宗不想打,要先“安内”,不能不投降金人。赵构的子孙后代,既感激老祖宗给自己留下的基业,又悲叹没有把金朝灭了,给自己一个安生。自己的祖宗没法骂,只好骂秦桧。赵构主和,给子孙留下了152年的基业。
主和的秦桧一跪千年
被生啖其肉的主战派
台海未来,很可能也是这么一个情况?主战主和,都要有赵构的百年大局观。否则做了袁崇焕或者秦桧都不是光彩的事儿。台海的两个路线之争,你是要做秦桧呢,还是要做岳飞?
贴主:民主不仅仅是价值观于2024_12_02 15:46:08编辑
已标注为民主不仅仅是价值观的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...