夏季英语班开学了，我们的英语沙龙改变了游戏规则，过去都是主持人瑞秋和小韩老师选择一段 vidio 或 article 供大家讨论，现在改为每星期大家轮流来选题和主持，上星期六是由来自韩国的康女士拔得头筹。
       她为大家选择的话题是”马里兰州首次成功将猪心脏移植到人类患者身上”
       那是两年多前的旧话题，2022年1月7日，马里兰大学医学中心的医生将转基因猪的心脏移植到人类患者体内，以挽救他的生命。这名男患者是 57 岁的勤杂工 David Bennett，他知道医生无法保证实验会成功，但他快要死了，又不符合人类心脏移植的条件，所以别无选择。 他说“我要么死了，要么做移植。我想活着“。据报道，在高度实验性的手术三天后，当时患者状况良好，然而，2022年3月8日，David Bennett 不幸去世。医生们表示，他的病情在手术后的几天里有所好转，但随后情况开始恶化。 尽管如此，此移植手术展示了基因改造动物器官移植到人类体内的潜力，和未来可能的应用方向，数十年来医学界寻求有朝一日，使用动物器官来挽救人类生命的行动实现了第一步。
      
       据报道美国用于移植的人体器官严重短缺，这促使科学家们试图研究使用动物器官来代替。
       康女士根据记录那段故事的视频，提出了三个问题供大家讨论：
      如果你是他，你会接受猪心移植吗？（If you were in his shoes, would you get the transplant of pig heart? ）；
  鉴于世界上有残酷摘取人体器官的罪行，这种动物移植会减少那些可怕的罪行吗？ （This xenotransplantation will reduce those horrible crimes?）  你认为这类手术在宗教或动物权利方面是否是合理的？（Do you think if it is ethically justified regarding religion or animal right?）    
     韩国美女 Mija 第一个发言，她的观点是：得看病人的年龄而定，若已经七老八十的年纪了，或许不会去做类似手术，如果年纪还轻，或许就会选择做移植手术。
       正在纽约度假的瑞秋除了同意 Mija 的观点外，还补充说：还得看医疗费用，据说这个手术花费高达两百万美元，全部由有关部门买单，无需病人承担的，如果要病人去负担这昂贵的手术费用，肯定会望而却步。
       康的观点与她们相同，对于是否有动物伦理问题，她提出：既然我们每天都在吃猪肉，就不存在考虑动物权利保护问题。
       我还是最后发言，谈了两点看法：
       1、除了基本同意她们几位的观点外，补充一句，还得看手术成功的概率，若有超过50%的成功率就值得一试，若成功希望渺茫的话，还不如安详地离去合适。
        我曾经在网上看到过一篇文章说，十年之内，3D打印技术将出现革命性的突破，人工制造各种人体器官将成为可能，或许这才是从根本上解决器官移植来源的途径呢：）
       2、记得几十年前的文革时期，我听说过死刑犯在枪毙后，医院会派救护车去当场摘取器官去治病救人，也不知是真是假，改革开放后，好像类似情况很少听说了，但不排除会有不法医生私底下还在做此类罪恶的勾当。如果未来动物器官移植普及的话，应该会减少这种犯罪。
       第一次自主选题的讨论圆满结束了，但我的感觉选题还是专业性太强了点，许多单词完全不懂：），只能借助于词典才能理解。
      我被安排在月底选题和主持，这下可给我平添了不少压力，我的英语水平有限，不能选择康女士那样的太多医学专业词汇的话题，否则我恐怕只能成为哑巴（或结巴）主持了：）。