我们一讲到儒家就搬出孔子，孔子对儒家确实有贡献，而且是很大的贡献，没有孔子儒学就完蛋了，孔子在儒家的地位是老师，曲阜是鲁国首都，鲁国是周公的封地，儒家的元圣就是周公，儒家学说的创立始于周公，儒学的起源是从尧舜起源，周公把这些数据整理，归纳成为理论，儒学的创立归功于周公，孟子的心学理论又把儒学发扬光大了，形成一个完整的思想体系，从儒学来讲，最伟大的是周公和孟子，这是学术的角度。然而从儒家来讲，儒家就是用儒学来武装自己的利益团体，孔子本是殷商贵族，但春秋还是周天子的天下，孔子非常上进，也要在鲁国恢复贵族身份，只有学习周朝的国学，因为儒学的经典都在鲁国，因此孔子有机会接触，孔子创立了儒家，就是用儒学来武装自己的人。今天情况又不同，可能研究儒学的人解释儒家经典头头是道，但心里完全不赞同儒学的观点。这些人是儒学家，把儒学当成学问来混口饭吃。历史上考科举的都是儒家，因为孔子是这个派别的祖师爷，考上科举是利益驱使。其实真的儒家是一个信仰，你学问做到家了，高层级的学问，心要诚，儒家的这颗大树下好多人都来乘凉，废除科举这些人都跑了，都不信儒学了，最厉害的是鲁迅，他家是科举行贿被抓，恨儒学恨的不行，孔子是召集了这样一帮利益群体。孔子对儒家学说的贡献就是春秋，春秋是个历史的记载，最多到今天叫数据，后人特别重视《春秋》是因为孔子只有这个著作，历史发生的什么事就具体记录下来，本也没有什么，后人尊孔就要找些无中生有的东西，说孔子是春秋笔法，这帮人说孔子是这个意思，不明说，其实都是自己的观点，后来朱熹这帮人也是臭不要脸，他来注四书，他来解释来胡说八道才叫真理，存天理，灭人欲都是这家伙说的，因为考科举要考朱熹注的四书才行，就好比现在出高考题的跑出去办衡水中学一样，现在为何没有儒家了呢，因为没有利益了，就好比取消高考后，出高考题的都没钱赚了，利益链不存在了。
有人说孔子有论语，论语不是孔子要表达什么写下来了什么，而是孔子的学生写的课堂笔记，笔记重要，但课本才是最重要的。孔子自己都说了他述而不作，孔学都是周公那里批发来的。孔子的功绩在于把儒学维持到了孟子出生，孟子是周公的后代，鲁桓公这一支，儒学是孟子的家学，孟子发扬光大，叫儒学里的心学。这是正宗，所以学儒学的会搞不清孔孟，孔子老老实实做人，一副受气包的样子，孟子就不同，浩然正气。所以没有孔子这个老师，孟子的家学就断了，还有一个原因，孟子和周公一样都不想树大召风，周公就算能当周天子也绝不当，只当摄政王，要不没当上的兄弟都嫉妒造反，没意思。孔子就站到了出头鸟的位置，结果坟在文革也被挖了，后代也遭殃，历史上孔家嫡系也被杀了，换了个李鬼，因为当孔子后代有好处，结果现在孔子的嫡系后代其实姓刘。结果就是出来了孔庆东这样的歪瓜裂枣。孟子就绝没有这些问题。
儒家等同孔家这是儒学发展的最大障碍。儒家学说是全人类的宝贵财富，正本清源才能得到原汁原味的儒学。