[返回自由文学首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

【德】關於權力和對掌權者的道德要求期盼

送交者: 野山鹿鳴[♂☆★★星辰大海遠方★★☆♂] 于 2024-11-12 15:39 已读 1262 次 2赞  

野山鹿鳴的个人频道

+关注

【德】關於權力和對掌權者的道德要求期盼是否現實

還是自由文學壇主發起的徵文,關於權力和道德的問題, 就是我們能夠對掌權者, 這裡指的是掌握國家權力的人, 提出道德要求嗎 ? 那麼如果掌權者沒有道德, 我們可以制約他嗎 ?

我前面兩篇文章分別對權利, 道德講了自己的看法, 今天就談談是否可以對掌權者有道德期盼的問題。

在歷史上靠暴力, 陰謀, 政變掌握權力的, 都是獨裁者, 大概率, 你無法對其提出任何要求, 包括道德,更無法對其施行制約,他們大都是無法無天, 荒淫無道, 昏君居多。

但是這也不是說, 就沒有人可以制約他們了, 雖然人民無法制約他們, 但是上天是公正, 公平的。

以中國古時歷代君王為例, 其中很多人都是短命的, 其原因就是太過荒淫無道, 自己糟蹋了自己, 早死。 人民無可奈其何, 自有老天來懲罰。這個問題不在這裡詳述, 有興趣的不妨自己去查證。

可是在當今民主國家社會, 對於當權者的道德要求, 和對其行為的期盼, 還是有辦法進行制約的。 本人在美國, 對美國比較熟悉, 就以美國為例。

在美國,對於掌權者的道德期待,不僅是公眾對政治清廉的要求,也是現代民主體制中,不可或缺的一部分。

美國作為一個民主國家,具有一套複雜而完善的機制,來確保政府權力的合法性與道德性。得以被監督和制約。其中,對總統的彈劾程序是這一制度的核心部分。

美國憲法規定,總統如犯有【叛國罪、賄賂或其他高罪和輕罪】,國會有權發起彈劾。這一規定體現了,對最高領導人的道德和法律,及合法性的雙重標準期待。

歷史上,美國總統的彈劾案例,提供了對這些標準的具體實踐例子。

例如,理查德·尼克森因水門事件而辭職,避免了彈劾;

比爾·克林頓因其與白宮實習生的不當行為而被彈劾,但最終未被定罪;

唐納德·川普在其任期內面臨兩次彈劾,顯示了政治爭議和法律制約之間的緊張關係。

這些案例反映出,民主體制中存在的不完美,即政治過程可能受到黨派利益之爭的影響,使得彈劾成為一種政治工具,而非純粹的道德或法律行為。

然而,正是這一制度,使得政府行為,保持在公眾和法律的監督之下,即便這種監督並不總是完美無缺。

所以,對掌權者的道德期盼和制約,需要一種持續的社會努力,需要法律、媒體及公眾的共同參與。

美國的例子表明,雖然道德和法律制約, 並不完美,但它們是現有政治體制中,不是最好, 但是唯一, 可以維護公正與透明的重要工具。透過這些機制,社會可以對那些,被賦予至高無上權力的人,進行必要的監督和制約。

在民主國家,掌權者確實可以被提出道德要求,並且存在制約機制,來監督他們的行為。通過法律和制度,如彈劾程序,民主體制提供了一種方式,來處理掌權者可能的不當行為。

這些機制雖然不完美,但是它們是維護政府透明度和責任感的重要工具,確保掌權者對民眾和法律負責。

美國的例子顯示,即使在高度政治化的環境中,如黨派之爭,這些制約也能發揮作用,彈劾和其他法律程序,使得對總統等高級官員的監督成為可能。

因此,在民主國家中,道德和法律對於掌權者確實是可以期待, 並且是能夠實施的, 我們可以不必那麼悲觀。

感謝您收看, 野山鹿鳴致敬禮,
贴主:野山鹿鳴于2024_11_12 15:41:40编辑
喜欢野山鹿鳴朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为野山鹿鳴的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]