历来，我们对玉器的新老真伪的识别和鉴定，都是从经验、感觉以及资历和权威进行鉴定。从来没有人在客观事实面前，用证据进行鉴定。这种不科学不客观的鉴定，是造成近些年真假是非颠倒和混乱的根本原因。对于真伪新老的鉴定必须依靠证据，这才是鉴定的统一标准，也是做为法律认定的依据。

那我们从哪些方面可以获取证据呢？

一：材料

1、新开发的玉石材料与老旧的材料，在生长基理结构上、密度上，具备对比证据。

2、无纹饰工艺的老旧玉器，进行后补工艺纹饰的，赝品的质感（包浆）变化，具备对比证据。

3、古旧玉器的巧色或有杂色，经过地下埋藏老化受沁会造成硬度、密度、以及工艺上，与赝品具备多项对比证据。
二：造型风格

1、新做玉器的造型风格，与各时代古旧玉器的绘画风格和造型风格，具备多项对比证据。

2、历史上各朝代人物、动物、花奔等玉器，均具有不同时代的艺术表现风格，与赝品具备多项对比证据。

3、历史上各朝代玉器，在工艺与美术相结合方面与赝品的工艺美术结合存在着几项对比证据。
三：工艺技术

1、传统制玉设备的精度和稳定性，以及工艺加工程序上，与现代制玉设备技术存在着十几项对比证据。

2、传统加工工具和材料磨制成型的玉器，与现代加工工具和材料加工成型的玉器，存在不同工艺处理的多项对比证据。

3、老旧玉器的圆孔、方孔、象鼻孔，及各种异型孔，与赝品仿造的各种孔，具备几十项对比证据。

4、老旧玉器的各种线条纹饰特征，与赝品模仿的线条，具备几十项对比证据。

5、老旧玉器透雕线切割工艺，与赝品的工艺技术处理方式对比，具备多项对比证据。

6、老旧玉人、动物的五官工艺特征，与赝品模仿的五官具备几十项对比证据。

7、老旧玉带板的后背板光亮处理，与赝品具备多项对比证据。

8，老旧摆件及立体器物的底足工艺处理特征，与赝品具备多项对比证据。

9、老旧玉器浮雕基底的工艺特征，与赝品具备多项对比证据。

10、老旧玉器工艺死角部位的处理特征，与赝品工艺处理特征具备多项对比证据。

11、老旧片状玉器的截面磨制工艺特征，与赝品具备多项对比证据。

12、历史上各朝代玉器的玻璃光、亚光亮，以及多种光亮特征，与赝品模仿的光亮，具备几十项对比证据。

13、古旧玉器遗留的磨制㾗跡，与赝品的磨制㾗跡，具备多项对比证据。

14、管钻加工的老旧玉器特征，与赝品具备多项对比证据。
三：腐蚀受沁

1、老旧玉器的受沁颜色和渗透结构，与赝品沁色和渗透过渡，具备十几项对比证据。

2、老旧玉器，绺裂的老化腐蚀结构，与赝品应力造成的绺裂结构，具备多项对比证据。

3、老旧玉器绺裂的受沁沉积物及沁色，与赝品伪造沉积物具备多项对比证据。

4、老旧玉器受沁造成的残损结构，与赝品结构具备多项对比证据。

5、老旧玉器的受沁结构，与赝品的提油染色具有多项对比证据。

6、老旧玉器腐蚀受沁的颜色、硬度、密度、粉化等状态，与赝品具备多项对比证据。

7、老旧玉器的石化（鸡骨白），与赝品的石化、硬度、结构等，具备多项对比证据。

8、老旧玉器的质感结构（皮壳包浆），与赝品伪造皮壳包浆，具备几十项对比证据。

9、老旧玉器中带有文字的工艺处理特征，与赝品具备十几项对比证据。

10、老旧玉器的棱角衰减，与赝品伪造的熟旧的棱角衰减，具备多项对比证据。

11、古旧玉器出土后，表面沉积物的密度、结构、附着力等，赝品伪造沉积物，具备多项对比证据。
以上，多项真伪对比差别证据，实际上只是鉴定中常见的一些规律性的识别要领。古旧玉器形形色色，千变万化表现非常复杂，在鉴定中必须对具体实物进行具体分析。

几十年来，我对民间流散的各朝代古玉的工艺特征，以及老化腐蚀受沁特征，进行了大量深入的研究，确定了真品古玉的工艺技术处理，和真品老化腐蚀受沁等方面的特征，和形成的基本原理，制定了几百项标准。当我们掌握了这些标准以后，通过对比，凡是与古玉真品标准，五项以上特征不吻合的，无疑就是赝品。特别是对以上多条真伪新老玉器形成的原理，还必须进行科学的解读，通过举证和解读，让藏者在证据面前能够明白为什么真、为什么假，用事实和证据说话才叫鉴定。

贴主:过眼堂于2022_11_24 13:46:58编辑