用美国死亡百万推算中国开放代价的谬误 -6park.com

[返回健康园地首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

用美国死亡百万推算中国开放代价的谬误

送交者: DNA4200[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2022-12-06 15:37 已读 2900 次 6赞

DNA4200的个人频道

+关注

之前谈到中国应该改及早放弃动态清零政策时，很多有人有疑问,，认为实施封闭管理是以牺牲经济利益换取生命安全，所以值得。其实，这种说法是站不住脚的。我们暂且不论封闭管理造成多少人有病无法就医，造成多少心理疾患，就算对经济的破坏，真的可以换来生命安全吗？实际上，生活质量是决定寿命最主要因素，贫穷就意味着生活没有保证，也意味着生命没有保证。比如说，大家都不上班，不用工作去旅游，不是很美好？没有生活压力会减少很多慢性病。问题是，谁来保证你的生活？没有经济来源其它都是扯淡，毫无价值的空想。

那么，中国开放会造成大规模死亡吗？我曾经做过推算，假设中国一半人口感染，最大死亡数字是14万。对此，有些人持不同意见，包括i引用中国官方数据，例如复旦大学推算结果。其实，很多人的计算犯有严重错误。举个例子，中国人口是美国4倍，如果美国新冠死亡140万，中国如果放开会有560万人死于新冠。看起来有道理，但是结论不成立，有以下三个原因:

第一，病毒改变了，现在流行的奥秘可戎致死率大大低于武汉当时的α和之前的Δ毒株。如果计算中国现在开放的死亡率，不能用之前的数据；

第二，现在有了疫苗，感染后重症率和死亡率大大降低。如果现在还会死亡那么多人，那要疫苗干什么？这也是动态清零应该放弃的根本原因。如果中国现在还要用三年前对付病毒的方法，那全国推广疫苗意义何在？

第三，各个国家统计数字没有可比性。世界卫生组织估计，不同国家统计方法的不同，可能导致数字相差14倍。比如说，美国统计的是相关死亡，只要新冠病毒检测阳性，就是跳楼也属于新冠相关死亡。中国统计的是新冠肺炎死亡病例，也就是说，只是死于新冠检测阳性，而且死于新冠导致的肺炎才计算。举个例子你就明白这两种统计方法数字相差多大，美国每年死于流感20000-30000人，统计的也是相关死亡。中国没有全国性的统计数字，但是每年报道的死于流感额病例不到100

所以，简单用美国的数字推测中国并无多大意义，而且有故意误导之意，之前的宣传是为了让大家接受封闭管理。很明显，最近几天风向变了，国内媒体和专家也在谈奥秘可戎毒性减弱没有那么可怕。我对中国开放最大的担心，还是疫苗问题，一个是灭活疫苗效价低，一个是中国老年人疫苗接种率低，这个趋势跟美国正好相反。我认为，如果中国政府开放进口疫苗会解决这个问题，但是这又涉及利益集团和所谓政治问题。
贴主:DNA4200于2022_12_06 15:43:39编辑

喜欢DNA4200朋友的这个贴子的话，