台湾作为权益资本,对中国大陆的杠杆效应
在中美两国的资产负债表上,台湾所处的位置并不相同。
以中国大陆的视角看,台湾不过是中国的一部分,不过现在还没有行驶管辖权,因此在表面的资产负债结构里处于权益资本的地位,台湾归属大陆,而大陆作为台湾的所有者存在。只不过是形式上与其他作为现有资产不同而已。
与其不同之处在于,美国的资产负债表上,台湾和大陆是两个并列的海外利益所在,在具体的事物中,台湾与新加坡日本等所具备资产性质并无不同,并不存在这将台湾作为大陆权益资本的认同。
因此台湾作为一个大陆的杠杆的存在就有了经济上合理的解释。以台湾作为杠杠撬动大陆的进程,依赖其杠杆效应以提升或降低大陆的风险就成为美国的既定国策。
众所周知,一个国家也好,一个公司也好,其面临的风险取决于杠杆比率,就是权益资本占总资产的比率,杠杆比率越高,虽然收益或利润可能越高,但面临的风险就会越高。
这涉及到对台湾现状及其具有的价值的估值。
依照大陆的资产负债结构,对台湾的估值越高,那么面临的风险可能就越大。如果把台湾作为唯一的实现战略目标的选择的话,那么台湾就具备无限大的价值,而杠杆比率就接近无穷大,而最终的风险可能会接近非理性的无穷大。那么,中国会以何种的思路来降低这种杠杆比率呢?
将台湾的价值降到最低是唯一选择。所有的政策选项围绕着不变的原则,就是以最低的成本来达到这个目标。
统一台湾。将台湾由权益资本变成现存资产。和平方式是成本最低的,但耗费时间。如果将时间成本纳入资产负债之中,和平方式有可能变成无法承受的成本负担,而武力统一则相对而言成本更低,当然这取决于中国的机会成本曲线的表述方式。
另一个可能的选择是南向或北向,北向是韩国,南向是南海,在这两个方向有重大进展的话,也可以降低台湾的价值,使美国撬动杠杆的效应降低。
佩洛西访台之所以激起全球关注,是因为美国向全球展示了,仅仅通过台湾杠杆的使用就可以轻易的实现自己的目标,这与中国将台湾的价值放在绝对重要的位置上息息相关。中国的应对也必然是充满风险的应对,与其这样,在短期无法进行统一之战的前提下,还不如另开蹊径,不必随美起舞,而在其他地方实现突破,以减低台湾的杠杆价值,也许在降低风险的同时,以更低的成本以统一中国。
贴主:talvez于2022_08_02 15:56:01编辑
贴主:talvez于2022_08_02 15:58:27编辑
已标注为talvez的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...