[返回政经纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

国人的幸福感与资本的崛起

送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2022-07-24 15:40 已读 891 次 2赞  

talvez的个人频道

+关注

如果把人民的幸福作为一个国家成功与否或领导层是否合格的唯一标准的话,那么就需要搞清楚幸福作为一个指标其实质的内涵,如果所有的国民都遵循同样的幸福曲线,那么简单的模型就可以告诉我们广泛争论的资本力量的崛起真正如何影响民众的幸福水平,如果资本有错的话,错在什么地方,或者说,如果资本力量的消退是否能进一步增加大众的福利和幸福水平。

了解基本的经济学原理或初通马克思政治经济学说的人都明白,资本是人类生产过程中的基本要素,如果不是最重要的话。而财富是在所有生产要素都参与的情况下才能被创造出来,或者说实现增值。而现在生产环境和经济规模越来越需要大量的生产要素投入到生产过程中以获得合格的产品,并在市场上具备强大的竞争力。这些生产要素中资本力量的成长是必然的过程,也是必要的过程。

中国经济明显的经历着这样一个过程,特别是改革开放之后,私有资本的扩展或无序扩张是一个明显的事实,同时带动了中国的经济成长,促使中国的现代化程度的提升,虽然一直在追赶美国的过程中,这保有这样强劲的势头以及希望,客观而言,无法抹杀资本作为生产要素之一所起的作用。

问题在于,资本力量的崛起以及在财富分配中所起的越来越支配的作用并没有使民众的幸福指数相应的上升,反而造成了分配越来越大的差距以及两级分化的现实。如果没有改革前的状况做一个对比的话,也许不会造成目前舆情的反弹和争论,如果说现有的资本的崛起在在政策允许或者说在灰色地带取得的成果,那么,最终的结果不应归因于资本,而归因于政策方面的原因。

中国人历来是不患寡而患不均,不患贫而患不安。这是流传下来的传统文化是中国人幸福指数的主要驱动因素,在一个封闭的环境中,公平公正与平均主义等同为一,而幸福用取决与民众个人的相对所得,不管是所得是金钱还是荣耀,那么,在改革开放之前,国有资本统领一切,由此可以通过国家的统一的分配制度来确定每个具体个人的所得水平,从而创造了封闭状态下的幸福感。如果说很多人追寻改革开放前的那些幸福感,并不是由于他们的幼稚,而是因为那些物质贫乏的时代,由于性对公平的存在而带来的幸福感。但是,这并意味着这是唯一的幸福感获取来源,也不可能在开放条件下,顺理成章的自然得到。

人性本质的自私的,这一点是社会不公形成的根源所在,也必然造成社会的不公。而人与人之间的差异以及机遇不同必然造成个人发展路径不同,这一点在改革开放之后造成了人际分野,唯一的幸福指标变成了追求差异化和财富总量,如果说自私是人类的本质,在改革开放之前被约束,那么在各个开放之后,其能量被释放,膨胀,因此资本势力的扩展是必然的,因为任何国家都建立在经济基础之上,更多的财富会带来更多,因此从人性来看,资本并没有什么过错,只是人性的外化而已。不同之处在于,在中国国家具备控制私有资本的条件和力量,必然在资本的效率和民众福利方面达到某种平衡。

如果说追求财富是获得幸福感的唯一标准,就像西方一直以来的那样,那么改革开放之前和之后并没有统一的标准加以衡量,把改革前的幸福感与改革后的挫折感相提并论,而判断是非善恶就更无公正标准可言,只会停留在公说婆说的惯性状态中,对现实并无意义,而且以数理逻辑的三段论来演绎历史的进程更是缺乏必要的常识,而开放,引导和控制是中国最终走向富强的道路。

 

喜欢talvez朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为talvez的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]