坐留园,谈天下。说民主,论极端。兼《辣笔生花》正式开版公告
说“坐留园,谈天下”,也许有人会想“坐井观天”😂。至少在我眼里,留园不是一口井。 在我看来,留园就像一块草坪。冬夜里坐在宽阔草坪上观满天繁星望银河流动,是一种心旷神怡的感觉。而在留园这块草坪上看各种版面各类观点,则如同看夏夜里的萤火。 《辣笔生花》今天正式公告开版了。
这只萤火虫,不会是也不想是留园最“成功”的一只🤣,但,他一定会是最有特色的一只萤火虫。------ 一只带着辣味闪着不同光亮的萤火虫。 首先,感谢留园管理员在“公信力”讨论冲突后与我在私信中的坦诚交流。 每个人每个团体每种观点都可能具有正确性和错误度。在留园而言,无论管理层还是网友,都曾经有对有错,承认自己一方的过错和失误,是一种进步,会赢得对方的尊重。 妥协与让步,是民主的结果或产物。
但是,民主从来都是上层设计。从来没有也不可能有下层设计产生的民主或其它任何一种制度。即便是农民起义或者工人革命甚至奴隶暴动,在他们取得成功之后,他们的身份已经自然转变为了所掌控势力范围的社会上层。 没有妥协和让步,没有权利或权力的让渡,就没有民主的产生和实现。留园管理层在一定程度上的虚拟权利/权力让渡,才会出现留园社区董事会。同时,只有让渡与让步,才令管理层赢定了拥护。 虚拟世界,自由是几乎唯一的需求。
然而,在现实社会中,需求是多层面多方位的具有多向性甚至冲突性。 任何生命都有自己的“生命周期”。从诞生到成长至强壮,及至巅峰... 也许生命的巅峰可能会长些,但是,巅峰之后总有周期下行的来临。
作为社会生命,现代民主也无法避免它的“生命周期”,这一点与历史上的其它社会制度一样,没有例外。 现实世界中,除了对“自由民主”的需求,还有物质满足的需要,还有国家尊严的追求,还有民族自尊的渴望,还有,还有... ... 而实现这些需要和追求及渴望,民主不是唯一的途径,甚至“选举”制的现代民主制度下,也可能无法实现无法达成这些目的。 秦始皇变法后统一六国,没有民主;
维多利亚女王海洋扩张,没对殖民地讲民主;
叶卡捷琳娜女成功侵略,没有想什么民主;
法国大革命砍国王脑袋,没有民主的断头台。 英国的“光荣革命”实现君主立宪,重要的原因是被推上台的国王原本就是没有实权的贵族。
日本搞“脱亚入欧”也玩君主立宪,从甲午战争折腾到二战结束,终点回到起点被打回了日本四岛。 从日不落帝国到今天的苏格兰闹独立,大英帝国还是君主立宪还是民主选举,为什么衰落了? 与秦始皇差不多同年代的罗马共和国,可谓是早期民主的典范,为什么衰败了?为什么变成罗马帝国了?为什么最终消亡了?现在只剩下了一个斗兽场留在意大利。 任何的制度都有其自身的缺陷,如同人类的基因存在着天然的隐性或显性缺陷一样,自身的缺陷总有一天会被不良细胞利用甚至攻击并开始走向生命的衰败。民主,或者说现代民主制度,曾经有过人类社会发展过程中的辉煌,至今西方国家仍然是这个世界的富裕阶层。但是,其自身的设计缺陷决定了这一社会生命的必然衰败。 古罗马已经消亡,是它的内部结构导致。
中国也曾经衰落,历史结论是专制统治。
前苏联彻底解体,西方断言因社会制度。
中苏都经历改革,中国成功是什么制度? 中国的哲理说“物极必反”。中国还有一句俗语,成也萧何败也萧何。 民主的诞生,某种意义上说就已经决定了民主制度在最初就给自己的脖子上套了一个解不开的绞索。现代民主将消亡于民主制度本身。 前面讲到,民主的原则是少数服从多数,民主的结果就是互相妥协让步。而妥协让步的重要因素之一是势均力敌。从这一点上,联合国似乎是最民主的,成员国投票决定讨论结果互相妥协达成共识;但是,联合国却是最不民主的-------五大流氓一票否决权-------这五大流氓中有哪个讲民主了!?-------近两百个国家不得不屈从于其中任何一个流氓的一票否决。 美国在独立战争后,以华盛顿为首的大地主集团建立了共和制,我心怀恶意地想,假如华盛顿的内心深处想成为拿破仑或彼得大帝,那么他接受共和制的时候,心里一定会有一百万头草泥马狂奔,可是,没办法啊,当时的美国有太多新兴的奴隶主和大地主了,只好妥协必须妥协只能让步必然让步。但是,华盛顿没有公开呼唤草泥马神兽,后世的人就have to把这位“国父”捧上灯塔。 但是,秦始皇没有在朝堂议事时使用举手表决式的“民主”;古罗马只是在元老院里民主,英国贵族们在议会里民主,刚建国的美国将女人和黑人排斥在民主投票选举制度之外。 秦始皇屡遭暗杀,古罗马已经消亡。仅仅是议会民主绝不是真正的民主,没有女人和黑人参与的选举不是真正的选举。伴随西方的“普世价值”想要照亮每一个人,同时“选票制度”的市场细分化决定了政治集团及政客们表示要“倾听每一个声音”,“接受每一种诉求”,所谓的全面民主开始走向了衰落。 在欧洲,在美国,在澳洲,在民主的旗帜下,在自由的口号中,同性恋经过年复一年的游行取得了他们的“权利”,好吧,你有权利,你安静生活吧。可是,因为妥协,而后扩大阵地至双性恋,变性人,特别是无性别人,他们宣称有“权利”“自由”地在任何时间任何地方随意进入男女卫生间更衣室,因为他们认为自己无性别,甚至宣示给他们提供无性别厕所或更衣室是对他们的“歧视”。
动物保护者脱光衣服走在街上向行人身上泼颜料甚至抹月经血。既然这些动物保护者认为动物与人平等,那么侵犯他人身体是什么“权利”? 而“从奴隶到将军”的“黑命贵”们已经成功地逆袭实现了“零元购”的目标。 最“民主”的代表杰作是,五个美国大法官投票打败了另外四个,然后就决定剥夺了美国三亿美国人当中的一半------美国女性们------对自己的子宫的自由权。 这就是现代民主走向极端的疯狂写照。 “民主”下的美国女人们,你们拥有了投票权又怎么样呢?你们用自以为神圣的一票选出一个总统,然后他提名自己一侧立场的大法官并由议会同意上任,最后这些大法官剥夺了美国女人决定自己子宫的权利。 对那些喊着“民主自由”收购垃圾选票的政客们来说,他家的厕所不会被随意进入;他们的居住环境几乎没有“黑命贵”的“零元购”;他们养得起孩子不必考虑堕胎;他们只要得到选票。 但是,极端民主的脖子上已经出现了一条绞索的影子。 在法国,穆斯林人口已经超过10%,二三十年后,会不会超过30%? 在德国,居住着很多中东难民和土耳其裔。 在美国,黑人墨裔的人口急剧增加。 曾记得,极端宗教势力在欧洲国家公开叫喊“多生孩子,用子宫赢得选票”。 倘若到了某一天,某个族群拥有足够的投票和足够的议员,宣布要让法国德国美国变成另一个国家或者要分离成另一个国家,民主选票下的政客们怎么办? 要么,出现另一个南非;
要么宣布投票非法甚至镇压。 如果是前一种结果,西方国家就不存在了🤣
如果是后一种结果,西方民主就撕下遮羞布了🤣🤣 民主走向极端,就是自杀。只不过自杀的方式不同而已。🤣🤣🤣
已标注为独木的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...