张艺谋导演古装悬疑片《满江红》春节期间经过一轮厮杀，终脱颖而出，以破25亿的票房夺冠。

照目前形势来看，其排片占优，上座率又高，很有可能坐稳这头交椅，成为春节档最后的赢家。


经历了去年《狙击手》的失败，张艺谋导演也找到了成功的密码。

《满江红》找准了观众情绪的亢奋点，表现优秀也在情理之下。

但电影卖座的同时，口碑却呈现出两极分化的趋势。


喜欢它的观众怒打5星，说这是国师“送给中国电影的诗歌”；

不喜欢的观众认为它生硬、血腥、儿童不宜。

而且有些观众提到观影前并不熟悉岳飞抗金的那段历史，抱怨对电影中相关的情节看不懂。

照皮哥的观感来看，《满江红》的确是近年张艺谋导演难得超常发挥的作品。

但叙事上的短板，剧情存在的硬伤，这些问题也清晰可见。

因此，皮哥决定写这篇文章，结合历史，带大家一起细扒一下这部电影的细节。

让大家对《满江红》的优缺点，有更深入的了解，希望对大家的观影有所帮助。

一、张艺谋的“底气”，限制于密闭空间中，卖点全在角色的表演

岳武穆是南宋抗金名将，一首《满江红·怒发冲冠》家喻户晓、妇孺皆知。

当张艺谋官宣电影《满江红》立项时，相信不少网友像皮哥一样，以为他要拍一部还原历史的战争史诗大片。


直到剧情简介、演员阵容和预告片在去年底发布，我们才知道原来根本就不是那么回事。

《满江红》既没有岳飞，也没有战争，甚至连一个战场上的场景都没有，讲的是一个带着搞笑氛围的悬疑故事。


有网友就这么吐槽：《千里走单骑》没有关云长；《满城尽带黄金甲》没有黄巢；《金陵十三钗》没有林黛玉，《满江红》没有岳飞，也是情有可原，张艺谋就喜欢“挂羊头卖狗肉”！


皮哥却认为，要张艺谋拍“岳飞抗金”，是真有点强人所难了，再优秀的导演，也有其驾驭不了的题材。

7年前的《长城》惨案还历历在目，马特·达蒙至今还没缓过来，国师估计10年内都不敢碰这个，网友们不能忘记这前车之鉴。


因此，古装悬疑片才是张艺谋的舒适区，毕竟他的《影》也有7.2分。

这次有沈腾、易烊千玺、张译、雷佳音、岳云鹏、郭京飞、欧豪的强强联手，新生代、实力派演员齐聚一堂，也让张艺谋有了底气。


电影虚构的故事，发生在南宋绍兴年间，岳飞去世后的第4年，动手翻一下日历，就能确定是绍兴十五年（1146年）。

当时投降派宋高宗赵构和宰相秦桧，都力主对金媾和，像韩世忠、刘光世那样的爱国将领，都被收去兵权，老百姓更是敢怒而不敢言。


（电视剧《精忠岳飞》中的赵构和秦桧）

在这个故事中，秦桧率禁军来到边关，宿于当地大族宅邸，欲与金国使者会谈。

在会谈的前夜，宅邸封闭戒严的情况下，金国使者却在宰相驻地被刺杀，其所携带金朝皇子完颜宗弼写给秦桧的密信，也被刺客偷走。


到底是什么人做的？那封密信又到了谁的手中？

秦桧决定找出凶手，寻回密信，而这个烫手山芋，就落到亲兵营副统领孙均（易烊千玺饰演）和小兵张大（沈腾饰演）两人的手上。


秦桧给了张大一块可以在全院通行的令牌，限他必须在一个时辰之内破案。

宰相府的总管何立（张译饰演）和副总管武义淳（岳云鹏饰演），也被卷入这起案件中。



然而谜底并没有藏太久，电影很快就揭示，张大就是岳飞的旧部下，他纠集了一帮义士，其中有打更的丁三旺（潘斌龙饰演）、马夫刘喜（余皑磊饰演）、舞姬瑶琴（王佳怡饰演），策划了这次行动。

他们的意图，就是破坏和谈，找到秦桧叛国的证据，并抓住秦桧。


这个宅邸，就相当于一个密闭的空间，以秦桧和张大为首的两帮人，在这个空间中博弈。

这种限制了空间和出场人物的密室设定，最适合演员的个人表演和发挥，因此《满江红》的卖点不在场面，而在于密闭空间中的“剧本杀”。


二、人物塑造上的优缺点，每个角色都有历史“出处”

上面已经讲到，《满江红》虽不是讲“岳飞抗金”的故事，却是依托于南宋绍兴年间的历史背景创作的故事。

片中出场的人物虽为虚构，却都是用心设计、认真刻画，每一个人物都力求有出处、有背景、形象立体。


小兵张大，名字虽然普通，却来自老百姓耳熟能详的岳家军。

我们都知道岳武穆治军严明，有“冻死不拆屋，饿死不掳掠”的说法。

岳家军训练有素、作战勇猛，令金人闻风丧胆，称“撼山易，撼岳家军难”。


张大出场时，是个胆小如鼠、贪生怕死的小人物，谁又不怕死呢？这样的主角最具亲和力。

加上张大又是个喜欢见风使舵，狐假虎威的人，手里端着秦桧给的令牌时，胆气立马就足了几分，被别人刀架脖子时，又即刻打回原形。


塑造这样的人物，对沈腾来说早已是家常便饭、游刃有余，他缺的不是这些，而是更有深度的塑造。

张大，就具备这样的角色深度，他一开始的“怂”完全是装出来的，内里的“刚”，在后面的故事里才一点点地透出来。


三军阵前，当面对嚣张跋扈的金国传译哈登（魏翔饰演）时，包括副统领孙均在内的亲兵营将士们一个个噤若寒蝉。

唯独张大敢挺身而出，手起刀落将传译砍杀，为什么？

因为他是“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的岳家军。


猥琐的形象背后，却有一颗坚韧的赤诚之心，表面上胸无大志、畏畏缩缩，实际上是整个行动的策划者。

如此复杂的人物，对沈腾是个挑战，也是他从喜剧演员转型演技派的一个机会，就电影呈现的效果来看，他的表演无可挑剔。


副统领孙均，名字来源于金庸小说《连城诀》，在小说中，那个人物为人却心狠手辣，性格却沉默寡言，电影中的孙均也带着这样的性格特点。

有人说，孙均全程都是一张木脸，易烊千玺塑造这样的角色，与演“张大”相比要简单得多。


但皮哥不这么认为，表面上演“孙均”只需要装酷就行，实际上“酷”也要“酷”得有层次。

什么时候是杀伐果敢的样子；什么时候是委屈求全的样子；什么时候是为难的样子，都要拿捏好一个度。


更重要的是，这个人物有“弧光”，有转变。

孙均是少年将军，以建功立业为理想和追求，委身于亲兵营中，秦桧麾下，本非他的夙愿。

他也知道“精忠报国”，所以当受到张大的感染，他最终选择弃暗投明。

孙均能算好人吗？

开始时，他因金使被杀找不到人背锅，手起刀落就把几名亲兵杀掉，手段之残忍令人不齿。

但其身上善良、忠义的一面并没有泯灭，所以后来他转变了，且活到了最后。

你还说这个人物“简单”吗？不简单，但易烊千玺的确演得很好。


编剧陈宇和张艺谋一定读过《说岳全传》，因为总管何立就来自这部小说。

但小说中的何立，虽曾为秦桧家将，却乐善布施，最后也得到善终；

电影中的何立，却冷血凶残，一肚子坏水。

张译真的是内地少有的演技派，塑造正面人物时高大伟岸，塑造这种奸邪的人物也能游刃有余。

片中还给他一个小道具，一把镶嵌着红蓝两颗玛瑙的匕首，从它刀刃的伸缩变化，也能看出，何立就是个捉摸不透的阴险小人。


相比何立，副总管武义淳的头脑就要简单得多，虽有心机，却让人一猜就透。

武义淳是武贵妃的堂弟，其实是宋高宗赵构安插在秦桧身边的人，由此也可以看出赵构对秦桧也有很大的顾忌，这与当时的历史相符。


岳云鹏赋予角色足够多的喜感，也为电影增添了一些喜剧的氛围。

但电影的基调，还是深沉而冷酷的，武义淳虽是皇帝赵构的人，到最后也落得惨死的命运，如此安排，正反映出当时的秦桧早已权倾朝野，连赵构也不放在眼里。

三、两个“亢奋点”，决定票房大卖

简单来说，张艺谋这次就是借着南宋岳飞故事的背景，玩一出故事多重反转的“剧本杀”。

其剧情设计巧妙、环环相扣、层层推进，始终牢牢牵引着观众的情绪，因此观影体验甚佳。

但光有观影体验不够，主题上也需要进一步升华，提炼出能引发观众共鸣的“亢奋点”。

令皮哥惊喜的是，张艺谋在经历了这些年多部电影不理想的曲折之后，这回终于找对了路，给片中加了两处情感爆发点。


其一是孙均在审问张大时，扒开他的衣服，露出背上“精忠报国”四个字。

片中交代，岳飞背上有岳母所刺“精忠报国”四字，因其在军中声望甚高，岳家军纷纷效仿。

上面皮哥提到，编剧读过《说岳全传》，这段掌故亦来源于书中第22回《结义盟王佐假名 刺精忠岳母训子》。


但需要指出的是，这里面有一个小错误，元人脱脱、阿鲁图所编《宋史》上说：“初命何铸鞫之，飞裂裳，以背示铸，有‘尽忠报国’四大字，深入肤理。”，刺的其实是“尽忠报国”，不是电影中出现的“精忠报国”。


（电视剧《精忠岳飞》中便是“尽忠报国”四字）

但这四个字，对我们国人来说意义非凡，在电影里出现，很容易便调动起我们的爱国情绪，这是第一个亢奋点。

因为看到这四个字，孙均心中最后一道防线才被冲垮，也才有了后面的弃暗投明。


第二个亢奋点，就是最后的亲兵营将士背《满江红》。

千古名篇《满江红·怒发冲冠》雄浑壮烈、慷慨激昂，无论何时何地，念出来都会振奋人心。

张艺谋借着这阙词，将观众的热血情怀一下子就调动起来。

特别是在电影院那个黑暗、封闭、立体声环绕的空间中，观众本身就沉浸其中，当听到那齐声朗诵的气势，很难不被感染。

因此当皮哥看到这一段时，心里就肯定这部电影定会票房大卖。

四、电影源于真实，终于虚构，结局就差一口气，还是留下了遗憾

比较可惜的是，这种高涨的情绪没能保持到最后，电影的结局一口气没吐出来，还是留下了遗憾。

对，皮哥要说的就是，张大等人为了计划准备了4年，牺牲了所有人，换来的却只是让假秦桧背《满江红》。


孙均最后明明有能力杀了秦桧，却选择放过他，只是将他绑起来，说是要留着这奸臣在世上背负世人唾骂，这操作让皮哥很疑惑。

秦桧此时已是一国宰相，只手遮天、横行无忌，连皇帝赵构都要忌他三分，不杀他还留着他继续祸害人？

你说要让他活着“背负世人唾骂”，也说不通啊！

秦桧是大奸臣已是盖棺定论的事，难道把他杀了，他就不用“背负世人唾骂”了？

还是说，你希望秦桧自己良心发现？他这种人还有良心吗？

历史上秦桧活到66岁，于绍兴二十五年（1155年）病死，也就是电影故事的9年后。

有人说“改编不是乱编，戏说不是乱说”，怎么虚构也不能违背历史，而且张艺谋这种对历史的妥协，以前拍《英雄》时也干过。


回顾那部电影，赵国刺客长空、残剑、飞雪为了刺秦也牺牲了自己，但背负使命的无名最终却把秦王放过，《满江红》这回不过是再演了一遍。

但问题是，秦始皇（秦王）在历史上功过参半，秦桧却100%是个祸国殃民的奸臣，两人的区别还是很大的。


实际上，小说《说岳全传》中，也给了秦桧一个极其凄惨的结局，让他经受病痛的折磨后嚼舌暴毙。

历史上宋高宗赵构虽未对秦桧下手，在他死后，却针对其党羽发动了“绍兴更化”运动，一举清理了他的一派势力。


而在民间，老百姓对秦桧更是恨之入骨，我们日常的小吃油条，又叫“油炸鬼”，由“油炸桧”变化而来。

这就是我们民间为了表达对秦桧的愤怒，而制作出来的一种面点。


所以皮哥认为，《满江红》既然是虚构的，就应该容许适当的改编和再创作，顺从民意在片中弄死秦桧也未尝不可。

况且这种操作也有先例，昆汀·塔伦蒂诺的《无耻混蛋》，就让主角们在戏院里处死了希特勒。


五、总结

历史上，屈杀岳飞是秦桧、万俟卨、张俊等人一手策划，但其背后是得到赵构的授意的。

因此委屈求全、屈杀忠良的罪魁祸首不是秦桧，而是宋高宗赵构。


电影里试图揭示这一点，用一只赵构送给秦桧的黑色鸽子，来暗喻他的奸臣本色。

那只鸽也有来历，叫鹁鸽，是赵构的心爱之物，日常他会养鹁鸽作为消遣。


民间曾有读书人作《鹁鸽诗》，其诗云：“万鸽盘旋绕帝都，朝收暮放费工夫。何如养个南来雁，沙漠能传二圣书？”讽喻赵构不思进取。

因此片中秦桧对这只鹁鸽十分介怀，孙均也说它是“不祥之物”。


可惜这种对历史的探讨也只是流于表面，没能进一步深入发掘，这也是电影不足的地方。

但虽然有这些瑕疵，《满江红》也不失为张艺谋近年来最好的作品，由电影主题引发的对岳飞生平故事的讨论，是其最大的意义。