大家发现没，这两年，“砖家”们是越来越雷人了。



不知什么时候起，“专家”这个词变得如此刺耳——



他们动辄指点江山，开口就是“简单建议”，闭口就谈“你们应该”。



一副高高在上的样子，说的话却让人哭笑不得。



这些所谓的专家，仿佛生活在另一个世界，



对普通人的困境视而不见，对社会的痛点充耳不闻，



只顾着抛出一个又一个“惊世骇俗”的观点，制造话题和流量。



最近，就有这么几位。



一、王小某：“年轻人不应该盯着体制内的稳定工作，应该出去闯，经历磨难。”



乍一听，很有道理，但做到“脚踏实地”了吗？



当下的环境大家都知道：



大厂裁员潮此起彼伏、创业九死一生，



35岁优化更已成普遍现象，竞争压力与日俱增。



这样的条件下，年轻人追求稳定，不正是对严峻现实的清醒认知吗？



号召大家出去“磨难”简单，你负责给“磨难失败”兜底？



年轻人需要的是更多的理解和支持，而不是张口就来的指责和批评。



与其空谈“磨难”的价值，还不如多多关注就业环境的改善。



二、郑某：“青年人特别是青年夫妇，还是要往前看，困难终究是暂时的，人的一生路还很长，抓住有效的生育期。”



且不说一线城市育儿成本动辄数百万，



光是每月动辄上万的房贷，就让年轻人喘不过气。



如此轻飘飘的“鼓励”，不仅没有任何实质性帮助，反而显得异常刺耳。



青年人不是不明白“有效的生育期”是什么时候，



他们缺的是信心，他们缺的是保障。



如果自己都没对线好生活，自己的小孩又由谁来负责？



在没有切实可行的配套政策支持下，生出的小孩靠专家来资助？



三、王某重：“农民对粮食生产几乎没有贡献”



只能说：惊世骇俗！



这简直是对千万农民的羞辱——



从春耕到秋收，从抗旱到防涝，从病虫害防治到科学育种，



哪一个环节不是农民用汗水乃至生命在坚守？



近年来的粮食增产，背后是多少农民起早贪黑、精耕细作的结果？



吃着农民辛苦耕作的大米，还能如此轻蔑劳动人民的付出，



这样的“专家”，还配谈论“贡献”二字吗？



其他“砖家”的言论也一样令人瞠目结舌：



有的轻飘飘建议没钱就把闲置房子租出去，仿佛人人都是房二代；



有的居高临下断言“谁家没个50万存款”，对广大工薪阶层的实际生活状况视而不见；



更有甚者，建议油价上涨十倍来缓解交通压力......



这种完全脱离群众的狂妄建议，不异于在老百姓的伤口上撒盐。



这些所谓专家，或是站在金字塔顶端俯视众生，或是活在自己的想象中指点江山，



哪里还有半点学者的担当和专家的本分？



仔细想想，“砖家”雷人言论频出的背后，反映了一个深层次的社会问题——



一些所谓的专家，早已没有学术节操，而是成为了特定利益集团的代言人。



他们的观点，背后往往隐藏着复杂的利益：



或为某政策背书，或为某特定利益群体发声，



有时甚至只是单纯为了博眼球而制造话题。



更令人忧虑的是专家角色的异化。



本应是社会智库的专家群体，如今却越来越脱离群众实际。



他们中的一些人，只会用数据和理论构建出一个与现实脱节的世界。



当他们面对社会热点问题时，不是深入调研、实地考察，而是轻易抛出空洞的“建议”和不负责任的“高论”。



这种言论不仅没法解决问题，还加剧了社会撕裂，损害自己的公信力。



究其根源，是这些专家忘记了自己的社会责任。



不负责任，就不会关心；不关心，就张嘴就来。



对民生疾苦的漠视，对基层现实的无知，



使他们的言论沦为了空中楼阁，甚至成为社会矛盾的催化剂。



专家的价值，从来不在于哗众取宠的惊人之语，而在于踏实严谨的专业研究。



当代专家需要的是深入基层，用专业知识服务社会，而不是高高在上、夸夸其谈。



学术研究与社会责任从来都是相辅相成的。



负责的专家，应在发表观点时慎之又慎，确保每一个建议都有据可依有理可循，而不是为了吸引眼球大发雷人言论。



做个真正的专家不容易，但做个哗众取宠的“砖家”很简单。



奉劝各位“专家”：



闭嘴吧，你想赢得尊重，就先学会尊重普通人。