国产神灯:川任俄乌走向,大利乌克兰
外围观众对川认知最大的分歧,在川对乌的态度上。
黑川最激进的部分,坚信会出现亲俄抑乌割土求和,“二十四小时止战”在他们看来,就是历史埋下的炸弹,最遥远的引线甚至在苏末时期,说是川的地产事业在美国不行,为了存活,于是往莫斯科寻找机会,结果被克格勃盯上,收编,延续至今。当好莱坞剧情看,自然没什么问题,几年前美国就拍个类似的电影,其间各种不堪,暗示川和女儿都有暧昧。这是美式ZZ奇异的地方,总统可以用来调侃,只要受众够多,就有足够的利润——这也是现实意义的微妙所在,因为现实中,持荒诞阴谋论者并不多,大休上,美民的成色要比此次大选前要高出很多。他们没有辜负先贤为去王权与教权付出的艰辛努力,保守住了独立精神。
诸多诺贝尔奖获得者与前政要集合体再加上好莱坞明星的背书,并没有影响他们的判断,对生存现状的感受与对未来的担忧战胜了“专业人士为他们绘制的理性宏图”,究其实质,也是一种专业。有必要介绍一个法国人,此次在川哈竞争中倾注身家重押川胜,得到惊人的回报,美媒追问却发现,他并不挺川或挺哈,纯粹是基于银行从业的职业本能,发现美式民调大幅低估川普,于是吃到独立思考的红利。说到民调数据,我在国产号提过两回,有诉舍也提过一回,有一定数据工作经验的读友肯定能懂,但终究涉及一道门槛,即左右立场以及长期受美驴宣传舆论的干扰——当然,任何事前预测哪怕信心十足,但决定结果的一定是头顶的神。所以,我要再三坚持既定观点,一切都是最好的安排,自助者天助。现有的人物,如泽连斯基,川普,都将是最好的例证。四年前川黯然退场,其心境相当程度上,与泽连斯基决定留守基辅时会是一样。他们都展现了超凡的勇气、智慧与韧劲。
我为什么从不担心川会放弃乌克兰,不止川无法越过美国利益,联合国宪章,还有基于人性的一点,不同的英雄在特定时刻定会惺惺相惜。用套话说就是,没有人比川普更懂泽连斯基。注意到华尔街日报趁着川胜抢了一把流量,放风川式和平止战方案(相关框架我不罗列,大家网上简单搜索就好),我挑容易产生歧义的点——建立的非军事缓冲区(乌东四州与克里米亚)主权归属。
反川观众认为将划给俄,依据是丛林法则,而川处于丛林中。
另一种说法,也就是主流看法(有意思的是也包括俄乌),真正的和平计划不会出现在报纸上。很明显,战争大事牵扯太多,不是市场购物,各取所需。有一方必然得不到它所想得到的。
基于国际法与人性普遍遵循的正义,战争定会以乌胜结束,拜式援助方案能够确认,时间会受克宫决策有所延长,而川普方案思路上并不清晰,但在时间上有优势——这对乌克兰是大利好,如果方案满意,减免无辜伤亡;如果有存在令乌不满的甚至利俄的,那可以拒绝,倒逼川普与欧洲的分裂,而欧美出现裂缝,美国二战后的所有经营崩溃,川普也就谈不上让美国步入黄金时代,不仅如此,还得道义、信誉破产。
川普会怎么选?按他最低级的商人标签,也绝无可能放弃乌克兰,他选前主攻拜登软弱,将实现的定是强硬。如以色列的强硬,以及“泽连斯基批评拜登兑付今年承诺援额的10%,让俄再次变小”的提前趋向,有理由推测,川与泽在主框架上达成共识。
完全没有必要去猜川普的和平方案,就像大选,对于任何观众,也就是川哈谁胜选,细化到谁得多少票参众席位,那多少会显得乖张。何况,川普的优势正是在既定规则内不可预测,那么我们只要相信西式人物没有谁能公然破坏规则。
我的猜想,大概率,谈判解决不了战争,实力求和平才是路径,这点泽发贺信时点明过。眼下不比2014,不比2022,俄陷入太深,主动撤出触及俄法,因为乌土有过俄法下的公投,唯有被强力驱逐——深入一些,早在援乌阵营成型之时,挑战者就失去了国际舞台,落幕的区别只在识时务离场还是踏空摔下去;反观乌克兰,实力远在2022初期之上,泛西方援乌阵营不仅成型而且已经成熟,争扯只会在“川普要求欧洲弥补多少资源”,让其腾出手专注内部整顿——并非川普纠缠算计,欧洲早按他的要求履行义务,几乎不会发生战争;防御做好了,想战的也会评估投入与收获比,以及可见防御下的巨大风险。
也就是说,援乌主动权从拜登转到川普那里,乍看还是大的西式与美式模样,但怎样出剑,会因川拜不同风格产生质的变化。川普有过的任期可做锚定,眼下选情预示将比上期少了更多掣肘,俄系迎来的只会是精准痛击,溃败。
上 帝庇佑,正义之光不曾离开人间,乌克兰人又足够勇敢,胜利之花会在哪里开放,正常的观众都会有答案。
贴主:布南温于2024_11_09 8:02:52编辑
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...