如果明朝最后一位皇帝不是崇祯，而是像蜀汉后主刘禅、清朝咸丰这样的人，会不会做得比他更好？答案显然是会。
甚至有人说，就算当时在皇帝的宝座上的是一条狗，大明都不会亡得这么快，明朝亡就亡在崇祯干得太多了，他要是什么都不干，明朝兴许还能多蹦跶几年。我们就拿清朝咸丰举例，咸丰是出了名的窝囊皇帝，胆子小，身体虚，腿还瘸了。而且他在位的形势并不比崇祯强：内部，太平天国将江南财税之地破坏殆尽，中原又有捻军起义；外部，西方列强虎视眈眈，谁都想扑过来咬一口这个老大帝国，大清到了生死存亡的关键时刻。
同样都是面对内忧外患的局面，但两个人在处理方式上却有着天壤之别。僧格林沁在八里桥以优势兵力抗击英法联军，结果惨败，自身损失数千人，英法联军伤亡51人；曾国藩一生败多胜少，多次被太平天国击败，在靖港之战和湖口之战中几次被打得要投水自尽。可是，咸丰照样对他们委以重任，信赖有加。再看崇祯，北京保卫战尚未结束就问罪于袁崇焕，最后竟被凌迟处死，袁崇焕肯定是有问题的，就擅杀毛文龙这一条他就说不过去，但是阵前斩大将，而且一点体面都不给这个曾经的国家功臣留，你这么做自己是出气了，但是寒了大臣们的心。
袁崇焕有罪，但罪不至死，就算真要弄死他，也不是现在。所以我们讲，崇祯很感性，想一出是一出，脾气来了非要弄死你不可，缺乏皇帝应有的理性和沉稳。再比如说孙传庭，农民起义尚烽火燎原竟将他下狱三年。孙传庭出狱之后，尚未做好准备，就催促他出潼关迎战闯军，结果连战连败，葬送了大明最后一支忠于朝廷的战略机动兵团，彻底寒了天下将士的心。到最后，大明就只剩下了诸如左良玉、刘泽清之类的军阀，以至于崇祯召天下兵马勤王，无人响应，只有一个唐通率领八千人马来做做样子。
失去了孙传庭，大明最终成为了摆在砧板上的鱼肉，剩下的任何反抗都不过是神经反射而已。传庭死而明亡矣，不是一句虚言不仅袁崇焕和孙传庭，崇祯处理的人可多了，一打败仗就生气，一生气就杀人。崇祯三年（1630），金兵内犯，蓟辽总督刘策被斩首；崇祯八年（1635），张献忠捣毁凤阳皇陵，漕运总督杨一鹏以救援不力被斩首；崇祯十四年（1641），张献忠破襄阳，陕西三边总督郑崇俭并斩首；崇祯十三年（1640），因追剿农民军不力，五省军务总理熊文灿被斩首；崇祯十六年（1643），螺山战役失利，杀燕云总督赵光抃。
而且，他这个人非常苛刻无情，哪怕你曾立过天大的功劳，但后面只要一件小事没办好，他立马就会翻脸。松锦之战后，他有意要和清廷议和，私下跟陈心甲商量，没想到计划暴露后，崇祯第一时间想的不是把责任扛起来，而是把所有黑锅全丢给陈新甲，直接杀人灭口。我想问各位，如果你的上司或老板是这样的，你还会对他死心塌地，尽忠职守吗？所以，尽管明末有不少忠臣良将，像孙传庭、卢象升、杨嗣昌、孙承宗乃至袁崇焕，还是免不了亡国。在即将亡国之际，当崇祯喊出那句“百官误我”的时候，他有没有想过，那些愿意为他卖命的官员都被他杀光了，剩下的都是什么呢？都是些明哲保身、唯唯诺诺、见风使舵之辈，比如陈演、魏藻德。
在放权方面，咸丰也比崇祯更大胆。太平天国起义爆发后，清政府满洲八旗和绿营军队节节败退。为挽救危亡，咸丰将部分军权、人事权、财政权下放，允许各地督抚乡绅举办团练，组织地主武装，镇压太平天国。曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军就是在这个时候崛起的。对于这些人，咸丰给予充分的信任，不仅放权给他们，而且即便一时打了败仗，也不会动辄喊杀喊打，这点比崇祯不知道要好多少。
可以说，咸丰提拔的一堆汉臣给清朝续了50年命。但话又说回来，咸丰没重蹈崇祯的覆辙，并不是他能力更强，恰恰是他能力不足，才被迫放权，让这些汉人地主走上前台，替大清遮挡了50年的狂风暴雨。反观崇祯，不说放权给地方督抚，就是对自家的宗室亲族都严防死守。崇祯九年（1636）八月，后金入关掳掠，京师危在旦夕，唐王朱聿键心急如焚，上疏请勤王，崇祯不许，朱聿键不顾“藩王不掌兵”的国规，招兵买马，自率护军千人从南阳北上勤王。崇祯勒令其返回，后朱聿键没有遇到清军，却在中途和农民军交手，互有胜负，乃班师回南阳。
尽管朱聿键动机纯粹，但崇祯依旧大怒，当年十一月将他废为庶人，关进凤阳皇室监狱将牢底坐穿。从此，宗室们明白了，相比较后金和农民起义军，皇帝更忌惮的是他们。所以一直到崇祯死之前，再也没人敢做出头鸟了。在国家最危难的时候，崇祯做的不是团结一切可以团结的力量去渡过难关，而是还在那疑神疑鬼，防这个防那个，就像得了受迫害妄想症，把所有人都当成敌人和反贼，这要是不亡国就见鬼了。

深究崇祯和咸丰两个人，咸丰更像一个实用主义者，而崇祯就像身患精神分裂症的病人。
英法联军打进北京，咸丰二话不说，拔腿就跑，他明白留得青山在，不怕没柴烧。而崇祯，犹犹豫豫，既当又立，在南迁问题上左顾右盼，迟迟不决，让大臣反复讨论，他忽而表示赞同，忽而表示坚决反对，会上公开说不行，会后又给人私下做工作让人表态赞同。直到大顺军包围了北京，他又想起让人护送太子南行，这时又怎么出得去呢？早干嘛去了？尽管咸丰拔腿就跑也不怎么光彩，但至少人家坚决，当断则断。不像崇祯，既当又立，既要还要。拜托，这是国家大事，容不得你犹犹豫豫。你要么早做准备坚守北京，要么赶紧跑，但崇祯死要面子活受罪，结果北京没守住，跑也没跑了。这种“婊子”一样的心态，比咸丰直接逃跑更让人可恨！


都说崇祯宵衣旰食，夙兴夜寐，颇有中兴之志，可他志大才疏，在位十七年毫无作为，连税都收不上来。太平天国最强盛的时候，占据了清廷半壁江山，最富庶的江南都在他们手里，可咸丰还是能用厘金的方式给曾国藩等人筹到前线军费。有些人会说，咸丰是因为有关税，这对，也不对。因为一直到咸丰死的那年（1861），清朝关税收入也才500万两左右，而厘金收入就有1600万两。到同治末年，关税增加到1000万两以上，到光绪年间，关税增加到2000万两以上。关税很重要，但在咸丰年间占比没那么重。
反观崇祯，江南地区完好的掌握在大明手中，财政却连年困难，甚至连自己老丈人的钱都收不上来。有些人会说，江南是东林党的大本营，他们勾结起来抗税，他们宁愿坐视明朝崩溃，也不愿意交一分钱。且不说这种说法的真假，就算是真的，这个天下是你朱家的还是东林党的？你倒是治治他们啊！修理前线的督抚大将倒是很有本事，怎么遇到抗税的就毫无办法了？聪明的皇帝会合理利用党争，而昏庸的皇帝只会被党争所误！明朝的灭亡，崇祯毫无疑问猛踩了一脚油门，他就是那种又菜又爱玩的弱鸡，人菜瘾大，人品差，能力差，没有半点自知之明。当皇帝，菜就是原罪。

贴主:布南温于2024_11_01 11:24:30编辑