俄乌战争：威慑
原创 windy月明如水的娜可露 月明如水的娜可露 2023-02-01 23:02



俄乌战争即将迎来一周年。自去年11月乌军克复赫尔松以来，战局陷入僵持。旷日持久的巴赫穆特(Bakhmut)战役于双方而言，政治意义更甚于军事意义。目前破局的关键，在于欧美的新一轮援助，尤其是坦克、战机等进攻兵器的援助。这些尚需观察。
不过，我可以对先前的判断做个回顾。看看在时间的检验下，它们是对还是错。
首先就是许多人翘首以待的“扔核弹”。例如俄罗斯秀肌肉，欧美就吓坏了...

对此，我在去年9月的判断是：
俄罗斯动用核武的可能性其实微乎其微。
从某种意义上说，挥舞核大棒与圣战士身穿炸弹背心高喊口号如出一辙。唯一的区别就是圣战士真的敢自爆，而挥舞核大棒的人在这世间还有诸多留恋。

windy月明如水的娜可露，公众号：月明如水的娜可露俄乌战争：无奈
现在是2023年2月，半年过去，核威慑还有动静嘛？倒是欧美，原先迟迟不给的西式坦克，现在要给了。
平心而论，“微乎其微”算不上什么先见之明，只不过是依据常识所得出的基础判断。对于“核大棒”，普通人绝大多数人只需要明白一点：
核武器本质上，是种“相互保证毁灭”的工具，通俗来说，就是同归于尽。在你动用核武的那一刻，你的命运也已注定。千万不要幻想就你可以开开心心种蘑菇，然后其他人就得忍着。windy月明如水的娜可露，公众号：月明如水的娜可露俄乌战争：无奈
所谓相互保证毁灭，是‘是一种“同归于尽”性质的军事战略思想，指对立的两方中如果有一方全面使用核武器则两方都会被毁灭，故而又被称为“恐怖平衡”。这是根据战略中的吓阻理论：要避免有人使用强大武器就必须部署这样的武器。此策略实际是一种纳什均衡，双方都要尽力避免最糟且有可能会发生的结果：人类灭绝。’
因此，核武器最大作用，是保持威慑，而非投入使用。待在发射架上，向假想敌瞄准的核弹，才是好核弹。射出去的核弹，只能是“招核” - 招来核报复。
好事者渴望“扔核弹”，因为他们理解不了“相互保证毁灭”；又或者他们过得不如意，不如世界核平，大家一起重新投胎；又或者是两者兼而有之。
但克宫里的沙皇陛下，显然不是这种人：
作为国家元首，他不可能不明白“相互保证毁灭”。美国等西方国家也必然通过秘密渠道，再次明确了俄国“扔核弹”的潜在后果。沙皇陛下并非“光脚不怕穿鞋”，但他穿着鞋，而且是很名贵的鞋。这样的人对这世间有诸多留恋，不会去当圣战士‘自爆’。

或许有人想问：“就算是穿着鞋，如果他被逼上绝路了，那也什么事都做得出来。所以俄国不可能输！”



这就涉及另外一个问题：沙皇一人的绝路，不代表俄国的绝路。沙皇想‘自爆’，不代表其余的俄国高层想‘陪葬’。这是对人性的基本判断。事实上，等着‘鲸落万物生’的大有人在；更何况俄国本来就有拿失败沙皇当替罪羊的光荣传统，例如保罗一世、尼古拉一世、尼古拉二世。比起扔核弹，以下情况更有可能发生：

革命；

政变；

莫斯科戒严，（预防性）清洗（潜在的）敌人；



当然，挥舞“核大棒”终究还是有些许意义。如果西方世界的领袖是马克龙、舒尔茨等渴望息事宁人、与俄媾和的政客（马克龙公开表态，法国不会为乌克兰提供和保护，因为乌克兰不是法国的核心利益）；又或者美国总统是马斯克等‘和平使者’（有兴趣的可以去回顾一下马斯克对俄乌和平的展望）；他们就会借着核威慑向乌克兰施压，逼迫其割地求和。



但很遗憾，马克龙、舒尔茨并非西方世界的领袖；而如今的美国总统恰恰是冷战老古董拜登，他对于“核威慑”可太熟悉了。俄国如今挥舞的“核大棒”，总不可能比苏联还厉害吧？
所以在回复网友提问题，我是这么回答的：对于“扔核弹”，如果你是拜登，那你需要精准的情报，缜密的评估，运用各种手段，吓阻俄国，让他不敢扔核弹；但如果你是普通人，你完全可以相信拜登及其团队，放宽心。拜登就算有再多的问题，应对冷战那一套还是得心应手的。
核威胁并不是什么新鲜事。冷战时期年年有、月月有、天天有，只是近三十年才少了些。适应了和平的新常态，对于“核威胁”难免有些应激反应。
我或许要好一点。虽然我也没有经历过那个时代，但我小时候曾闲来无事，照着老版十万个为什么上教的，演练过如何应对核弹攻击。例如在空旷地怎么握到；有小型掩体（例如树桩）怎么卧倒；有大型掩体（例如混凝土墙）怎么卧倒。
演练过后，总会生出莫名的自信，虽然长大后回过头再看，不过是心理安慰罢了。