[返回闲谈古今首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

信天不信人格天----东海客厅论性天

送交者: 余东海[♂★★义勇兵★★♂] 于 2023-01-15 23:04 已读 2453 次 1赞  

余东海的个人频道

+关注
信天不信人格天----东海客厅论性天

余东海

【诚之】信天信道,理所当然,礼所当然。但是,信天与信人格天,区别天悬地殊,性质截然不同。对于人格天,无论真信假信,无非自欺欺人。真信是自欺,假信是欺人,同归于欺天。天道明明无人格,孔孟程朱和历代圣贤君子共明之,佛道两家大宗师和历代大德大师共证之,你们不予置信,偏要把人格强加于天,不是欺天是什么。民众和宗教徒信仰人格天,无可厚非,置而不论可也。但对于儒门内部来说,人格天论堪称最大的无明,最大的错误,最大的虚妄。信仰是妄信,祭拜是妄拜,宣传是妄言,都是西教化的病兆。

【诚之】一些人从功利角度肯定人格天论,认为这有助于吸引民众和复兴儒家。非也非也。儒家当然不排斥功利,但必须仁义挂帅,而仁义的核心是诚,不真不实则不诚。非真实的法门,作用和利益再大,咱们也不能要,不能认同。《二程集》中有一段问答:“或曰:释氏地狱之类,皆是为下根之人,设此怖,令为善。先生曰:至诚贯天地,人尚有不化,岂有立伪教而人可化乎?”大程子之言值得宗教儒三复。无论他人信不信,世人化不化,儒家都应该一秉至诚。

【诚之】儒家最重诚,曰君子必诚其意,曰诚成天下之性,曰闲邪存其诚,曰修辞立其诚,曰至诚贯天地,曰诚者天之道,诚之者人之道。诚到极致,才能知天。道及最高,诚就是天。诚之岂易言哉。德善到极致,心真到极致,人格美到极致,然后才能诚到极致。诚到极致,就没有妄行妄为妄言妄语妄念妄想妄臆。诚之就是明明德、致良知和尽心功夫,是最根本的道德功夫。天不诚则无物,不能诞生万物;人不诚则无德,不能得道知天。诚之之义大矣哉。吾有二联自勉,一曰:处世何妨一点傻,持身宜葆十分真。一曰:能动人能格物能感天能造命,诚于极至奇迹显;多读书多为善多求真多明理,德到高崇大道通。

【昧天】唯物论者以为只有物质之天,是昧天;人格天论者以为有人格之天,也是昧天。两者都不明道体之天。读耶经伊经和各种神经而信仰人格神,正常;读四书五经而相信天有人格,非正常。要复性,要恢复出厂装置,首先就要消除人格天臆想。否则不仅登不了吾儒之堂,时间久了,心神都可能异常。如个别厅友,就有走火入魔的迹象。

【击蒙】替天传道的前提是知天,受命而教的前提是知命。不知命,无以为君子也,焉能传道和受命哉。信仰人格天而自命传道者,那就是替人格天传道,无论所传何道,必非孔孟之道。妄测臆想,神神叨叨,天人割裂,性外拜天,自外于孔孟之道矣,自外于天矣。

【击蒙】有厅友认为吾与蒋庆所言各有道理,欲将两种观点折中,求取两者之间的平衡。东海曰:某些观点,或许有折中的可能,但道及高处,无法折中,总不能说白天天有人格、晚上天无人格吧。人格天信仰一旦树立,儒学想不堕落为神学都不行,焉能导出真王道来。真道尚且难行,遑论人造神。倡此信仰,徒然浪费时间精力,而且误导天下后世,让世人增加对儒家的误解,无以为也。

【道体】《老子》二十五章描述道体曰:“有物混成先天地生。寂兮寥兮,独立不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,强字之曰道。强为之名曰大。”对此东海《儒家法眼》一书中《关于老子》篇有所批评,特补充如下。这段话没有大错,但有失中肯,易滋误解。道体先天地而不外乎天地,寂寥而至诚无息。
牠超越一切仿佛独立,却又潜在一切无所不在。祂为天下母更为天下父。乾父坤母,此之谓也。但老子虽不准确,还不至于将人格强加给道体。只有宗教化的脑袋,才有可能从这段话中得出道是“外在而超越的人格神”的结论。

【信仰】礼文厅友言:“用信仰光耀理性,用理性验证信仰”云。前半句对,后半句错。理性只能验证形而下,不能验证形而上。信仰超理性,非理性所能验证。对于形而上的上帝,只能靠建立在德性之上的觉悟验证之。这种觉悟即牟宗三所说的“智的直觉”, 这种验证即反身而诚的自性实证。熊公十力说:“本体非是离心外在境界,即非知识所行境界,唯是反求实证相应故。”这里的本体,即性与天道,即道心与上帝。本体非知识所行境界,故不能以理智、理性验证之。本体非是离心外在境界,故不能离吾心而谈本体,否则就会西教化,把本体想象成人格神,混扯什么“外在的超越”。

【信仰】信仰可分为形上信仰、西教信仰、哲学信仰和政治信仰。形上信仰与西教信仰的区别在于,前者信仰的性天,具有形而上的超越性,如儒佛道;后者信仰的人格神,缺乏超越性,是一种伪超越,如耶伊两教。唯物主义是哲学信仰,王道大同、自由主义、三民主义、共产主义都是政治信仰。因为王道本于天道,儒家的形上信仰和政治信仰具有高度一致性。儒者必然上信天道,外信王道。

【吾神】儒家的神,主要有四。其一是天道,即昊天上帝,即“万物资始乃统天”的乾元。此神至诚无息、生生不已但无迹无象无人格。其二是本性,即道心良知。“道心惟微”的道心,王文成公的良知。王公说:“良知是造化的精灵。这些精灵生天生地、成鬼成帝,皆从此出,真是与物无对。”究竟而言,性即天道,于人为性,于天为道。其三是圣人,圣而不可知之谓神。圣人就是中华神;四是鬼神的神。《论语》“子不语怪力乱神”的神,孔子“敬鬼神而远之”的神。这些神种类很多,都是人格神。

【吾神】或问:“圣人是不是人格神?”东海答:是,圣即神。圣人明明德,光明之神,高于所有鬼神。故孔子说,诬文武者罪及四世,谋鬼神者罪及二世。诬文武就是诬蔑圣王,罪恶极大,比谋鬼神更大。不过,圣不自圣,更不自神。自圣自神,妄人而已。人皆可以为尧舜,人皆可以为圣,故每个人本质上都是神。

【吾神】圣人和鬼神之神,都是人格神。圣人是鬼神之主,比鬼神更大,比任何鬼神都大。在政治上,民为鬼神之主;在道德上,圣为鬼神之主。诸神众鬼,政治上必须敬天保民,以民为本;道德上必须尊贤护圣,为之护法。故吾尝言,见神杀神,见佛杀佛。神佛而敢在圣贤君子面前炫耀神通,就是死罪!

【态度】东海批蒋以来,唯有广毅厅友有所商榷,蒋庆没有直接回批,其《论语之“天”全为“人格之天”考》一文,或算间接回应吧。东海对其人格天论又深入批判多文。今有蒋门弟子斥吾批蒋意在搏名:“混江湖的都知道,无名小辈要想出人头地,有一条捷径就是往老大头上拍砖,看来余东海是深谙此道。”东海曰:此言未免小人之心,也丢蒋庆之脸。况老枭似乎还用不着借光蒋庆。蒋庆是不是老大、是谁的老大姑不论,就是皇帝,也应允许批评异议吧。天下之事非一家私议,性天之理非一家私理,希望蒋庆及蒋门弟子就事论事,就理论理,实力回应。

【蒋庆】蒋庆作为当代儒学先锋,思想偏差在所难免,无碍其弘儒大功。正如某厅友所说:“蒋庆是50后生人,文革正是他青年时期,见多了人性之恶。所以他后来说孟子及宋明儒多讲性善,少讲人性之恶,主修弘扬公羊学,应是其来有自。虽然他误会了,并不奇怪(那时心性学各方面资源条件也没具备,很多资料都是10年后才逐渐传上的,现在仍缺不少),但不否认,很优秀了,50后生人,百万人中不得一蒋庆。”但是,在儒学资源已经具备、中道知见已经闪亮的时候,一些儒生依然认偏为正,陷入人格天的非非之想而执迷不悟,就是愚痴了,孺子不可教也。

【宗教】有神论和神本论有别。儒佛道都是有神论,承认鬼神的存在,但都不是神本论。三家都是道本论,对道体的认证既有大异又有大同。三家主流公认,道体都有形而上的超越性和无所不在的潜在性,都不承认道体有人格。耶伊两教都是神本论,都心外拜神,信仰一个“外在超越”而可以创世造人的人格神。当代宗教儒在这方面与耶伊两教异曲同工。

【天人】從容厅友言:“天在其自己而言,无特殊人格,但天理可以人格结合,或者说人与万物皆是天理的一种表现,但天对万物而言,只是超越地为其体,对人而言,不但超越地为其体,更内在地为其性。天内在于人而为人之性,故人能自觉体认天道天理。天道天理通过圣人而呈现其自身,故说圣人是赤骨而立的天理。”东海曰:说得好,略微纠正一点:天对万物与对人类一样,既超越地为其体,亦内在地为其性。万物一太极,就是超越地为万物之体;物物一太极,就是内在地为万物之性。

【天人】儒佛道都可以讲天人合一,耶伊两教和人格天论者不能讲。他们这样讲,便成浮言游词。天有人格,人有人格,各有独立性,必然格格不入,焉能合一。然此理高妙精微,非宗教化脑袋所能领略。

【然哉】從容厅友言:“吾人站在华夏道统立场批评耶教,乃是要辨明,以情识安立之人格神作为终极真理,乃是建立在浮沙之上,根基不稳,无法成就充实饱满无虚歉的人生理境,不足以作为领导华夏文明之精神方向,不是要否定耶教徒做过许多好事。中国文化早熟,自孔子来,就逐渐走出人格神信仰,把人格神转化为道体,并内在于人心,以心性工夫契合天道,成就心性天是一之圆融境界,实证终极真实而无幻相。”东海曰:此言深得吾心。当代宗教儒之人格天论,与耶教人格神论小异大同,不谋而合。吾不得不奋起明辨之严批之纠正之,岂好辩哉,不得已也。

【然哉】從容厅友言:“当今之世,能辟马辩耶者,圣人之徒也!”此言极是。辟马辩耶,缺一不可。某些宗教儒落入人格天论的窠臼不能自拔,就是因为不能辩耶,分不清天道和人格神的本质区别。力辟马毛之邪,严辨儒耶之别,兼辨中西之别,吾儒有责焉。

【答客】或说:“格物穷理,就是在形而下的视域,穷究形而上的法则,现象、现实中找到规则、定理。”东海曰:此言有误。一般规则、定理和规律,包括道德规律、社会规律和自然规律,都是道体的产物,都属于形而下。唯道体才是形而上。注意,宋儒所说的天理是指道体。

【现象】物质是现象,是人都知道。但是,很多人不知道,一切意识和规律也是现象,道体所现之象。宗教儒之所以持人格天论,要因之一就是不知人格属于意识范畴,也是一种现象。错认现象为本质,错认作用为本体,错认形下为形上,就无意中丧失了上达天道和回归仁宅的机会。

【四功】外辟马列而尊自由,内批荀康兼批蒋杨,东海文化四功也。荀子之性恶论,康有为之宗教化,蒋庆之人格天论,皆严重偏离中道原则,不可不批;杨朝明之某提案有伤言论自由,亦值得一批。辟马列是驱邪,批荀康蒋杨是纠偏,尊自由是善善和开新,都是弘儒的需要。笑骂且由他人,是非吾自知之,拍拍自家肩膀,姑且亲自授勋。2023-1-15余东海集于青秀山下独乐斋
首发于东海客厅公众号二号
贴主:余东海于2023_01_15 23:05:25编辑
喜欢余东海朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为余东海的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]