第十一章：习近平加大集权，抓捕异议人士

 

刑拘维权公知律师浦志强

习近平和王岐山的“鹰隼系”，遭遇到“老虎反习同盟”和“潜力系”的合力阻击，形势大不妙了。然而“鹰隼系”毕竟是时下执掌朝纲的正统，手握威权，习近平虽然深切地感到了统治危机，他面临着上位以来最强烈的挑战。但此刻大局还没有失控，还不能用岌岌可危这样的词汇来形容。

鹰隼本来就是两种猛禽，泛指凶猛的鸟，世间也常用于比喻天性凶狠而令人畏惧的人或勇猛的人 。中国自发研制的先进战斗机“歼14”，即以“鹰隼”命名。鹰具有锐利的嘴和趾爪，翅膀尖长，飞行灵活而迅速。而隼同样具有锐利的嘴和趾爪，所不同的是嘴勾多一个适合撕裂猎物的齿突，脸上经常有深色斑纹。

习近平和王岐山既为“鹰隼”，当然捕食猎物的本领是异常高超的。但是执掌朝纲的“鹰隼”，除了如秃鹫捕食腐肉，如角雕、蛇雕捕食兽类和爬虫之外，还担负着护卫社稷的天职。他们在迎战政敌的同时，还要“维稳”，防止各类“阶级敌人”乘机捣乱，而这也是煞费心神的。

而这时间也偏偏和习近平作对，二十五年前轰轰地开进天安门广场的那一辆辆坦克，像是碾碎了中国老百姓的心一样，每年到了“八九六四”纪念日即临之时，总有那么一些没有得“失忆症”的公知们，跳出来“蛊惑人心”，而许多良知不泯的普通百姓们，也仿佛是那颗被坦克车碾碎了的心永远也无法愈合了。

每到“八九六四”纪念日即临之时，这颗心就依然在汩汩地淌血，这“汩汩地淌出的血”，可就是一种喷射着火焰的助燃剂啊！如不适时遏制，说不定这把火就会窜到各处，搅得诺大的神州处处是狼烟，遍地是烽火，如果是这局面，就很难收拾了。

防患一定要未然。在一小撮没有得“失忆症”的公知们蠢蠢欲动，还在秘密串联之时，就先行把他们拿下，这实在是“鹰隼”们可觅得的最佳良策了。

按照往年的经验，先把那个标志性的人物“天安门母亲”丁子霖放逐去了外阜，明令她二零一四年的六月四日前，不得回北京。没有了这个标志性的人物，二零一四年的六月四日，定然会消停多了。然而，没有了领头羊的羊群也会蠢蠢欲动的。在北京还真就有敢往枪口上撞的那么“一小撮”人。

二零一四年五月初，北京市华一律师事务所律师、执行合伙人浦志强与十多位朋友相聚研讨纪念六四，这十多位公知学者相聚后，都被警方带走调查。此后，浦志强､徐友渔､郝建､胡石根及刘荻五人更以“寻衅滋事”名义遭刑事拘留。

大律师张思之认为，对浦志强等人所加罪名与事实风马牛不相及。张思之五月十一日回应亚洲周刊询问时说，就“寻衅滋事”罪而言，浦志强绝对无罪，我会以此为他辩护。以法律“寻衅滋事”罪的那几条，是绝对套不到他头上的。八日上午，张思之与浦志强的外甥女、华一所律师屈振红同赴北京第一看守所，探望了被刑拘的浦志强，面谈近一小时。张思之说：“浦志强情绪还好，很正常，很坦然，他说二十五年过去，“六四心结”依然，他一再表示无怨无悔，不会因此次被捕事件而改变初衷。”

五月十二日，张思之再度前往探望浦志强，却因浦志强被提审而没见到。张思之说：“近期他会尽快再度见浦志强。

浦志强现在已被拘押，一切一切只希望按法律办事。我们特别担心他的身体。他身体状况特别不好，糖尿病很严重，经常心慌，要吃东西要喝水，食量特别大，一会儿就饿了，这在拘留所也好，在监狱里也好，都是不能满足他的。他身高一米九二，又壮硕，他遭受关押，对他身体是严峻考验。希望当局能人道主义对待他。浦志强有特殊情况，是否能特殊对待。”

张思之还说，他恳请有关当局给予浦志强“保外就医”。他本人愿承担保证责任，在浦保外期间，如有“违法违规”，他自甘连坐，包括入狱候审。

浦志强等人被北京市公安局海淀分局刑事拘留，现关押在北京市第一看守所。北京律师界都不理解当局为什么以“寻衅滋事罪”刑拘浦志强。根据法律，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：一是随意殴打他人，情节恶劣的；二是追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四是在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。这四条对浦志强都挂不上。只有流氓才会寻衅滋事，而这次以“寻衅滋事罪”刑拘的五个人，则都是晓有名气的“公知”，究竟是“流氓”成了“公知”，还是“公知”就是“流氓”？这就莫衷于是了。

北京有律师分析说，“寻衅滋事罪”是从七九年刑法第一百六十条规定的流氓罪中分解出来的一种罪。九七年刑法对之又作了分解。接着，二零一一年刑法修正案对“寻衅滋事罪”作了修改。本罪侵犯的客体是公共秩序，所谓公共秩序，包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所，常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害。但寻衅滋事罪一般侵犯的，并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序。根据条文规定，寻衅滋事罪必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。

对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。诸多法律学者认为，“寻衅滋事”的罪名最近越来越普遍使用，这显然是被滥用，成了一个“口袋罪”，像口袋一样，什么东西都往里面装。

北京文化人章诒和，五月十一日也对亚洲周刊说，浦志强为人坦诚得很可爱，他多次在公开场合说，他自己始终有一种“六四情结”，每年到这个时候，他就要作些特殊的纪念。比如，驾着车去天安门广场、长安街转一圈，或者下车去走一走。这是他在特别日子作出的一种寄托。

五月三日那天，朋友请他去参加这个活动，他就去了。他不是组织者，不是策划者。这一点很重要。浦志强只是以为，到了这样的日子，大家坐一起谈些感受，二十五年过去了，朋友们一起交流一下而已。

三日那天，“六四纪念研讨会”在郝建家举行。如今在境外广为流传的那张与会的是十三人合影，背景是那条醒目大横幅“二零一四北京，六四纪念研讨会”。

据亚洲周刊了解，这条横幅不是浦志强准备的，活动组织者不是浦志强。对这条横幅，浦志强事先并不知道。这一点无疑很关键很重要，有横幅就表明，不是几个朋友私密地聚一下，而是“有组织有策划”的活动了。

据悉，有人事先准备了横幅，浦志强到了约定的场所，由于他人高马大，于是朋友们让他挂横幅，他就挂上去了。浦志强对六四有特殊感受，有一种特殊情结，他原本只是以为去参加一个小型朋友聚会，大家谈谈自己感受。在任何场合，他都可以说说这种感受，因此不觉得是“错”，更不觉得是“罪”。

现年八十七岁的张思之，被誉为中国“律师的良心”，是中华全国律师协会宪法与人权专业委员会顾问。五月下旬，香港牛津出版社将推出张思之的回忆录《行者思之》。他在法律界被尊称为“中国最伟大的律师”，当年，他为林彪、江青反革命集团辩护，他也为王军涛、鲍彤、魏京生、高瑜、郑恩宠……辩护，面对这些官司，尽管他最终几乎没有打赢过一场，但他以事实为依据、以法律为准绳，尽最大努力维护当事人的权益，给世人留下深刻印象。正如他所言：即便只能做一只花瓶，也要在里面插一枝含露带刺的玫瑰。

北京十三名学者参加这一研讨会后，分别被当局传唤或约谈。他们是清华大学教授秦晖、郭于华、社科院研究员徐友渔、北京电影学院教授崔卫平、郝建、“天安门母亲”张先玲、维权人士胡石根、刘荻，还有王东成、梁晓燕、周枫、野夫。这十三人中，除了浦志强，包括郝建、徐友渔、胡石根、刘荻等四人也同样遭当局刑事拘留。但其余的人则是在接受询问后都放了，并没有限制人身自由。

老百姓们搞不明白了，一些有知识的学者在一个朋友家里聚会，即使是拉起了一面横幅，说了些过激的言辞，但他们没有走到街头去鼓噪呐喊，也没有到任何一个公共场所去宣传蛊惑，他只不过是在私人的居所里发泄一下，这妨碍着谁了呢？又能向谁“寻衅滋事”呢？

这样的事绝对属于私人聚会，其性质特征是非常鲜明的，难道老百姓们在自己的家里悄言不声地偷骂了几声“皇帝老儿”，也都要统统地押到菜市口问斩么？况且，这“寻衅滋事”的人，也是有挑拣的，十三个人聚会，有五个“寻衅滋事”了，那八个屁事没有，过过堂就放回家了，这究竟是“杀鸡儆猴”还是“法不责众”呢？

中国宪法第二章《公民的基本权利和义务》中第三十五条中明文规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。是徐友渔、浦志强、郝建等人不再是中华人民共和国的公民了？还是那冠冕堂皇的中国宪法，本身就是“鹰隼”们可肆意践踏的一张废纸？这怎么来解析呢？

世间上的道理有时候，还真就是说不清楚了，这是因为“官家”和老百姓们讲的根本就不是一个“理儿”，而“官家”和老百姓们讲话，永远是“鸡与鸭之间的对白”，是人家嘴大咱嘴小，嘴小的当然讲不过嘴大的。既然官家说了，那五个刑拘的公知”，就是“寻衅滋事”的“流氓”，老百姓们就姑且把他们，当作街头上聚众闹事的“小混混”吧，管他曾经是什么维权律师或法学博士呢？

但海外的有些人，却不甘沦为普通百姓的思维，旅美文革史学者宋永毅就认为，一个纪念“六四”二十五周年的学术研讨会，参加者大都是历史学者和这一历史事件的亲历者。因而，这一聚会带有一种鲜明的学界同人交流和私人聚会性质。对二十五年前的那一场学生运动，无论你今天的认知是“民主运动”，还是“反革命暴乱”、抑或“政治风波”，它都已经成为一个中国当代史上，重要历史事件存在于世了。因此，历史学家对此聚会讨论，进而厘清真相、总结教训，实在是天经地义的学术活动，与所谓的“寻衅滋事”罪名，风马牛不相及。从正常的学术思维出发，实在无法理解中共有关方面竟采取如此不可思议的专政手段，来刑拘徐友渔、郝建、浦志强等公知和六四亲历者。

然而，任凭人们不理解，“鹰隼”对擒在利爪下的猎物，是不会轻易就撒手的。据说，有美国国会的议员，也出面来向中国政府呼吁，要求释放徐友渔、郝建、浦志强等公知了。但中国政府的官方发言人华春莹作答：“中国是一个法制国家，罪犯在中国触犯法律，都应该受到制裁。”华春莹还反问道：“美国发言人有什么权利让中国放人？”

一个何等崇尚“法制”的国家啊！敢把“法制”的总纲“宪法”，也践踏在脚下的“法制”国家，应该就是人间的“伊甸园”吧？尽管在“伊甸园”里，人类的始祖亚当和夏娃，都光着屁股呢，但这不是什么耻辱，这是因为时代还没有进化。可现代人又纳闷了，难道经过了亿万年的斗转星移，繁衍生息，中国人连块遮羞的布头，也还没有发明出来么？