************************************
************************************
************************************

荒城诗话：毛太祖的《沁园春.雪》文采如何？与cromwellgm兄讨论：

以下乃 cromwellgm 兄的看法： 
祖龙：气势一品，文采三流，用词荒芜。毛家私塾，文化浅陋。
千里对万里：简单的重复，最大的败笔。风花对雪月，沉鱼对落雁，闭月对羞花：那是对仗基本功。。
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
》》千里对万里：起手就是败笔。
望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。
》》长城对大河，内外对上下，莽莽对滔滔：用词荒芜。
山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
》》银蛇，蜡象：土法洋文，不中不西。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
》》不错，有新体诗特有的表现力。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
》》点睛之笔，全诗出彩之处。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
》》断烂朝报式的历史点画，不够凝练精辟。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
》》豪爽气势，一品之处。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。    
》》还看今朝：太土太直接。诗以言志，须劲气内敛，秋心四方。

接下来容俺针对cromwellgm所言，逐一讨论一番（“-”号后面是俺的评论）：
千里对万里：简单的重复，最大的败笔。风花对雪月，沉鱼对落雁，闭月对羞花：那是对仗基本功。。
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
》》千里对万里：起手就是败笔。

- “千里+万里”并非简单的重复，而是类似排比句的手法，就像绘画一样叠笔渲染出更亮眼的效果。这里更不能用“对仗”来要求，谁说【沁园春】这开头三句必须对仗了？相反，这里的重复显得非常老练精彩，俺甚至觉得太祖是抄袭古人的。请看：
山南山北雪晴，千里万里月明。（唐·戴叔伦）
千里万里春草色，黄河东流流不息。（唐·王维）
千里一回首，万里一长歌。（唐·李白）
万里东北晋，千里西南秦。（唐·欧阳詹）
千里远木笼秋浦，万里澄江浸落晖。（宋·董俨）
平心而论，不能说古人“千里万里”地重复就好，而太祖重复了就成了“败笔”。
望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。
》》长城对大河，内外对上下，莽莽对滔滔：用词荒芜。
- 这样看“对偶句”也有失偏颇，“对偶”者，对得是“句子”，不是字词。请注意那个分号“；”是放在“莽”字的后面。你从天上俯瞰，长城在山上自然是“莽莽”，而黄河是水，也自然滔滔。“荒芜”何在？而且“城对河，地理对；莽对滔，形容词对；内外对上下，方位对”，相当工整！而且“惟余、顿失，莽莽、滔滔”，也是古人常用的词，都被磨得发亮了，何言“荒芜”？请看：
惟馀故楼月，远近必随之（南北朝 朱超）
别心不可寄，惟馀琴上弦（陈朝 陈叔宝）
蹇充倔而无端兮，泊莽莽而无垠。（屈原 九章）
寥寥寒烟静，莽莽夕阴吐。（唐 高适）
莽莽万重山，孤城山谷间。（唐 杜甫）
谢客凭轩吟未住，望中顿失纵横路。（唐 王棨）
舟行污池中，顿失江湖青。（宋 张舜民）
波滔滔兮来迎，鱼鳞鳞兮媵予。（屈原 九歌）
年滔滔而自远兮，寿冉冉而愈衰。（汉 东方朔）
滔滔彼江汉，实为南国纪。（隋 杨素）
总不能古人可以用，太祖用了就不行？哈哈。
山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
》》银蛇，蜡象：土法洋文，不中不西。
- 这句里“银蛇”，没有任何毛病。古人也这样用：
苏岩乳洞拥山家，涧藤古栗盘银蛇。（唐·无名氏）
这位无名氏写的是《白雪歌》，“银蛇”是藤上落满了雪的比喻。而毛太祖用得更精彩，是远望积雪堆在连绵的山顶轮廓上的样子。
“蜡象”这个不好，也可以说非常不好，这点俺完全同意cromwellgm兄的高见！这句原来是“原驱腊象”，有太祖的书法作品为证，“原驱腊象”正是蒋公在重庆看到的。后来太祖位登九五，估计有可能是为了彰显礼贤下士的风度，竟听了臧克家的建议，改成了“原驰蜡象”！说是更通俗，老百姓能看得懂。这个臧克家“该死”！俺就看不出改了老百姓就能看得懂，古典诗词本来就是文人的玩意儿。“蜡象”为啥不好？“蜡”是不经用的东西，不结实，容易散，容易化。想起了《西厢记》里红娘讽刺张生的那句“原来是银样蜡枪头”。且白蜡按咱们中国文化传统也不吉利。“原驱腊象”多好啊，“驱”才是大象的大气无敌的模样儿！大象从来不用匆忙地“驰”，谁敢惹大象？“腊”是“腊月”，是冬天又恰和雪吻合。“腊”虽然没强调“白色”，但用雪盖着的高原来形容大象，立马就让人想到是白的！臧克家“该死”，俺还得再说一句。俺读过他几首诗词，很烂。太祖竟然听了他的。太祖那时应该是上了些年纪。 
须晴日，看红妆素裹，分外妖娆。
》》不错，有新体诗特有的表现力。
- “须晴日、红妆、素裹、分外、妖娆”，都不是毛太祖发明的词，古人一直在用，俺就不再举例子了，节省俺找和大家看的时间。说它们像新体诗也可以，新体诗里常见。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
》》点睛之笔，全诗出彩之处。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
》》断烂朝报式的历史点画，不够凝练精辟。
- 这里俺还得讨论几句。诗词不是给人作政审，一共才四句话，写四个人。每两个人才分了一个四字句的台词，你还让太祖怎么“精辟”？本来太祖也不是认真的，这里纯粹就是调侃的手法，故意说他们不行，以衬托结尾的“风流人物”而已。其实颇可斟酌的俺觉得倒是“文采和风骚”，严格看二者虽确有细微的区别，但你说文采属于风骚可以，风骚属于文采也未尝不可。有点点儿的雷同，不是吗？臧克家其实应该在这儿提些建议。哈哈。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
》》豪爽气势，一品之处。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。    
》》还看今朝：太土太直接。诗以言志，须劲气内敛，秋心四方。 
- “诗以言志，须劲气内敛”，对，也不完全对。直接显露霸气的大有人在。例子也很多，只手举俩：
大风（汉·刘邦）
大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方⑴。
不第后赋菊（唐·黄巢）
待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

************************************
************************************
************************************


贴主:荒城冰月于2024_11_06 8:08:41编辑