[返回现代科学首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

什么是“科学界主流”?——非常重要的科学基本观点

送交者: gzwyh[♂★★当代巅峰感悟★★♂] 于 2022-04-21 8:37 已读 1649 次  

gzwyh的个人频道

+关注

gzwyh

尽量接近当代思想巅峰的思考

作者非常清晰、非常全面、非常合乎逻辑地指出和论证了科学界主流的含义、验证方法和科学的自我完善体系。懂得这些基本常识,才有可能摒弃不可知论、神佛鬼怪之类的非科学观点。

什么是“科学界主流”?
云无心

科学界主流”是个很流行的说法。我们经常听到“科普要传播科学界主流”“这是科学界主流认识”“这不符合科学界主流看法”等等说法。对于普通公众来说未免一头雾水:到底谁是“科学界主流”?为什么一个“不符合你们观点”的说法,就总是被你们说成“不符合科学界主流”?


首先说,所谓的“科学界”本身就没有一个明确的界限,只能说是所有从事科学研究的人组成的群体。所谓“人上一百,形形色色”,更何况从事科学研究的这些聪明、有思想、独立精神很强的人。对同一件事情,出现不同的“看法”实在是正常不过。


不过,科学的强大在于:你可以有自己的“看法”,但每个人都必须要尊重科学事实和科学逻辑。科学家的交流不依靠吵架,不依靠挖对方的学历,不依靠指责对方的立场与动机,也不依靠选择性的呈现符合自己立场的证据,而只是基于全面的科学证据与科学逻辑。在此基础上,不同“立场”“看法”的人,也就能够达成一致。
这个一致,就是“科学界的主流看法”。


这个“一致”,并非“没有人有不同意见”,更不是指“没有相反的‘证据’”。而是指:支持这种看法的证据和逻辑得到了科学界多数人的认可,而反对者所提供的证据与逻辑缺乏说服力,不足以对多数人认可的结论形成挑战。


“科学界的主流看法”并不意味着必然是正确的,它仅仅是“最符合目前科学证据”的。如果有了很明确的科学证据来否定它,那么科学界的人会改变自己的认识,从而使得新观点成为“新的科学界主流看法”——科学的强大之处就在于此,它可以通过自身的修正和完善使得“科学界主流”总是最接近真相


但这不是用来抬杠和狡辩的理由。的确,在科学界,“真理掌握在少数人手中”的情况并不罕见,任何一种新的科学理论出现的时候都只掌握在少数人手中。但是,我们更需要记住的是:大多数时候,“科学界的主流看法”都是正确的!


那么,你如何判断面对的是前一种情况还是后一种情况呢?“掌握在少数人手中的”如果真的是真理,那么它必然是以科学事实和科学逻辑去推翻多数人的认识,而且必将能够成为新的“科学界主流”。而且,它所依仗的科学证据欢迎质疑与重复如果一种“少数人的观点”拒绝重复,面临质疑,总是以“反对者都是被利益集团收买”“反对者都缺乏良心”“真理往往掌握在少数人手中”等等空洞的理由回应,也拒绝对自己的证据进行重复与检验,那么基本上可以肯定,这种“少数人的观点”不会有变得正确的一天。


对于绝大多人来说,不妨把权威机构的公开结论作为“科学界的主流看法”。比如世界卫生组织、联合国粮农组织、国际食品法典委员会、美国FDA、美国农业部、欧洲食品安全局、美国科学院等等机构,都在世界范围内因为严谨的科学态度而享有盛誉。虽然他们也会有修正甚至推翻自己作出结论的时候,但正说明他们具有自我修正的能力。而那些与他们的结论相悖,证据被科学界同行以及这些机构所否定的“少数人”,“正确”的机会实在渺茫。

喜欢gzwyh朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]