1.我认为: 即使留园没有公信力，一样还是留园。(公信力必要性问题，我认为比公信力定义，来的更重要。)
留园出生草莽，以成人娱乐为当初的根基，如果人气就代表“公信力”的话，那右下角就是公信力的源泉。人气等于公信力这个结论就我看来未免草率。我结论是: 人气不等于公信力，公信力也未必换来人气。
2.实用主义来说，我认为留园要的是人气，而不是公信力。
留园的股价，看的是什么？为什么要定各个板块的股价排名？留园看得无非是人气，可是，有人气可不等于公信力。我认为撒狗血的帖子，还是最有人气的，但显然这种帖子不在公信力讨论范围里。
我觉得，既然是要人气，何必死盯着公信力不放呢？
比如: 抖音上一堆民科，他们人气普遍超过专业人士，那是不是抖音要变得更有公信力才有人气呢？我以为，这里头没有任何必然联系。
要人气，就要人气，拐弯抹角就不好了😂
3.我认可某人说的: 既然我们留园不是以公信力为初心，又何必去要求一个我们没有的东西呢？
大家的论文，大家的职业，会引用留园的信息吗？我自己是不会的。大家会把留园作为主要的信息来源吗？我也是不会的 😂雨地说的: 信用也好，信誉也好，我们拍拍良心说，留园网真有吗？海外中文论坛，我认为清一色没有，这不是个别问题，而是普遍性问题 🤔
留园也好，文学城也好，信息来源庞杂，也没有考据，更没有可不可信的标签。要我相信这些信息都有信用，实在不可思议。
留园的特色是: 匿名。 匿名是留园最大的特色，是我们都相聚在这，最自由的基础。 谁也不知道代号、符号背后是男，是女，是人，是鬼。你们看，连公信力的基础: 留园里的公众都是匿名的，都是没有公信力的, 那我们去谈公信力的确超越制度了。
这里的公信力，没有制度支撑，而留园的管理模式又是自上而下的，就更没有公信力的土壤了。我们留园极大地善待“原创大V” (是的，我也是受益者)。各个板块都要拉拢发帖的原创大V，生怕他们不去了，生怕他们不乐意写了，一个劲地哄他们，方便自己板块的股价能碾压别人。对待大V和对待平民，我相信各大板块扪心自问，态度也是截然不同的。连人人平等都做不到，就很难让人相信，我们有多高的公信力了。可能股价这事对不少人有作用，但对我而言，没有丝毫诱惑。因为我看重的依然是:交流和表达，而不看重到底是哪个重量级人物说的观点。
我这人比较麻烦。就我而言，没有重量级的人，只有重量级的观点。😃😃
我个人而言，低等级账号往往能给我意料之外的优秀观点，这好过一些板块大网红在我眼前说一万次同一个观点。我喜欢那些善待任何账号的人，而不是那些色厉内苒，其实观点幼稚的一塌糊涂的大网红。
4. 我们如果去看Quora或者知乎，有不少时候还能遇见专业人士解答问题。而如果指望留园能有专业人生...我觉得就天真了。那些职业论坛是有认证，是有发帖鼓励的，有些人甚至光解答知乎上的问题，就能轻松每月过万。
那些地方的公信力，是因为监督机制，是因为奖罚机制，是市场规则和道德规范相互起作用后的体现。而留园有没有公信力，我认为和讨论小朋友有没有战斗力一样，其实没有多大价值。你也不能说他没有，但要说小朋友有战斗力...那大概战斗力也不会超过一只吉娃娃。
5.大家希望建设留园的心情，我还是理解的。如果留园要转型，我倒觉得先要把留园特色留住，或者至少要有一个改革的方向。
留园来说，我依然觉得没有制度保障，我们过早操心，不好😊
贴主:maddogs于2022_07_09 22:51:54编辑

贴主:maddogs于2022_07_09 22:57:43编辑