[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[坛主管理]

江东无瑜,江东人人都是瑜

送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 于 2022-07-01 22:41 已读 1632 次 2赞  

等边直角三角形的个人频道

+关注
查了下,关于公信力的定义,据维基提供的解释,亚里士多德是说过的。在我的通俗理解,这是对一个个体说服力的三种打分指标:

“他是否理智?”

“他是否属实?”

“他是否善良?”

这三条我觉得挺靠谱的,据我所知,至少在他那个年代,亚老先生还算比较理智,所说比较属实,也没什么知名的缺德事儿。所以哪怕后来他老人家被两个铁球同时落了地,我也给他打个高分。同为知识分子,我觉得老先生若泉下有知,得到我这一分也会令他很欣慰的吧。

但是到了留园社区的个体上,公信力就和自由与包容一样,不是每个个体都具备,甚至需要具备的了。大家在自己希望的打分群体中,提高自己在上述三项的得分即可。这也就解释了,为什么作为网友的我们时常会发现,某个栏目、某个董事,我不信。一个显而易见但又常常会被忽略的答案就是——很可能,你不在他们争取公信力的范围内。

你参与那个栏目、赞同那个栏目主题吗?他有义务照顾你的立场,理智、属实、善良地为你而参与董事会吗?答案,很可能也是否定的。把打分群体扩张到整个留园社区,就没有多少以维系如此之大的公信力为生存依据的个体了。如果有,比如董事会整体和轮值,其权责范围自然很有限。这和上个月我说的路标牌由栏目版主来立,董事会负责润滑剂,是一个道理——因信称义。先有信,后有义,没人强迫你都信,你也没理由强迫别人都是你的亚里士多德。

反之,有时我们是要争取公信力的一方。比如我写了个帖子,提个了”亚里士多德有公信力“的主张,希望别人也能像我信亚老先生一样,信我。那,我会先选择合适的网友和栏目,画好我争取公信力的范围,然后自问:

“我是否逻辑清晰,具备把话讲明白的水平?”

“我是否客观公正,认可即成的规则和事实?”

“我是否心存良善,愿意为信我的人谋福音?”

最后我们或许会发现,在99%的网友在潜水、暗自喷的人可能比赞的人还多的网络社区,这并不容易。追求“无我”的修行之路,非常人所能及。若真出了一名亚里士多德,压制铁球上千年,那,反而是去中心化的失败了。

正因如此,建立各种各样的栏目,凝聚各种各样的网友代表,将公信力的底线交给无争的绝大多数来守护,一代传给一代,让以挟持天子、光复汉室为旗号的侵略者们意识到,自己面对水火是多么渺小、多么无力,正是距亚里士多德几百年后,孙吴的大都督们最后的智慧了。

江东无瑜,江东人人都是瑜。这才是孙吴繁衍的真谛吧。
贴主:等边直角三角形于2022_07_02 0:36:59编辑
喜欢等边直角三角形朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为等边直角三角形的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

细分内容、孵化栏目的工具太少了 - 等边直角三角形 (286 bytes) 07/02/22
读了就好,我没白写啊 (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 07/02/22
道德苛求并不是道德绑架 - 有良知的疯狗 (372 bytes) 07/02/22
来到留园网也二月有余了 - 有良知的疯狗 (783 bytes) 07/02/22
没错,退休的开坛版主也一直是这个意思? (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 07/02/22
创办的这个栏目的版主,这个月把位置交给婉君了 - 等边直角三角形 (202 bytes) 07/02/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]