江东无瑜，江东人人都是瑜 -6park.com

[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

江东无瑜，江东人人都是瑜

送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 于 2022-07-01 22:41 已读 2801 次 2赞

等边直角三角形的个人频道

+关注

查了下，关于公信力的定义，据维基提供的解释，亚里士多德是说过的。在我的通俗理解，这是对一个个体说服力的三种打分指标：

“他是否理智？”

“他是否属实？”

“他是否善良？”

这三条我觉得挺靠谱的，据我所知，至少在他那个年代，亚老先生还算比较理智，所说比较属实，也没什么知名的缺德事儿。所以哪怕后来他老人家被两个铁球同时落了地，我也给他打个高分。同为知识分子，我觉得老先生若泉下有知，得到我这一分也会令他很欣慰的吧。

但是到了留园社区的个体上，公信力就和自由与包容一样，不是每个个体都具备，甚至需要具备的了。大家在自己希望的打分群体中，提高自己在上述三项的得分即可。这也就解释了，为什么作为网友的我们时常会发现，某个栏目、某个董事，我不信。一个显而易见但又常常会被忽略的答案就是——很可能，你不在他们争取公信力的范围内。

你参与那个栏目、赞同那个栏目主题吗？他有义务照顾你的立场，理智、属实、善良地为你而参与董事会吗？答案，很可能也是否定的。把打分群体扩张到整个留园社区，就没有多少以维系如此之大的公信力为生存依据的个体了。如果有，比如董事会整体和轮值，其权责范围自然很有限。这和上个月我说的路标牌由栏目版主来立，董事会负责润滑剂，是一个道理——因信称义。先有信，后有义，没人强迫你都信，你也没理由强迫别人都是你的亚里士多德。

反之，有时我们是要争取公信力的一方。比如我写了个帖子，提个了”亚里士多德有公信力“的主张，希望别人也能像我信亚老先生一样，信我。那，我会先选择合适的网友和栏目，画好我争取公信力的范围，然后自问：

“我是否逻辑清晰，具备把话讲明白的水平？”

“我是否客观公正，认可即成的规则和事实？”

“我是否心存良善，愿意为信我的人谋福音？”

最后我们或许会发现，在99%的网友在潜水、暗自喷的人可能比赞的人还多的网络社区，这并不容易。追求“无我”的修行之路，非常人所能及。若真出了一名亚里士多德，压制铁球上千年，那，反而是去中心化的失败了。

正因如此，建立各种各样的栏目，凝聚各种各样的网友代表，将公信力的底线交给无争的绝大多数来守护，一代传给一代，让以挟持天子、光复汉室为旗号的侵略者们意识到，自己面对水火是多么渺小、多么无力，正是距亚里士多德几百年后，孙吴的大都督们最后的智慧了。

江东无瑜，江东人人都是瑜。这才是孙吴繁衍的真谛吧。
贴主:等边直角三角形于2022_07_02 0:36:59编辑

喜欢等边直角三角形朋友的这个贴子的话，