不时收到网友的意见，认为留园版主的权力过大随意删帖禁言。为什么社区严禁跨版人身攻击，却不积极阻止网友间的对骂？还有对小群体抱团从无干预？通常的回答是如果您不喜欢哪个栏目的版主，欢迎您选择其他栏目互动或自建频道。
留园社区制度的设计逻辑或许可以解答这些问题，欢迎有兴趣的朋友一起来讨论：
首先人是社会性的动物，个体基于一些共性特征和彼此认同聚合在一起，互动交往，形成了群体，并在群体中获得安全感、责任感、亲情友情、关心支持等等乐趣。人和人之间又是存在差异性的，差异性让社会的分工合作更有效率，推动着人类文明的发展。个体的差异让大群体中也会存在关系更亲密彼此信任度更高的小群体。
大大小小群体的存在是必然的，而且无论个体还是群体，自利是普遍的人性，只利他不利己的基因早已在生物进化中已经消亡。道德高尚的圣贤舍己为人值得称颂，但用拔高的道德标准制定规则要求大众实则漠视人性，那样道德往往会被利用成为攻击异己的工具，最终导致道德的沦丧。
制度要解决的不是试图去否认个体的自利性，强行消灭所谓的小群体，而是要鼓励公平对等的交流合作，实现整体内部的互利共赢。
如果海外华人都无法共存一网，观点分歧还必须到外文网站上去争执，那只能说是中文社媒的悲哀，海外华人的互助合作更遥远。网络是充分自由的选择，网友选择留园社区的一个重要原因在于有一个可以自由交流的母语文化平台。
比如一些网友认为，既然倡导“自由，开放，包容，有趣”，那么自己就有权到任何栏目发言，版主不能凭个人喜好拒绝，其实这是对社区精神的误读。社区言行自由的边界是不能侵犯他人的合法合规权利
版主与网友是相互双向选择的，版主负责组织聚合网友并维护交流秩序，网友贡献有阅读价值的内容。制度上明确版主对栏目的控制权，版主确认自己辛勤成果不会被随意剥夺干涉，组织创造力得以释放，栏目才可能生产出更多具有阅读价值的内容产品供网友选择。
鼓励栏目多元包容，但规则上却不能要求任何人去包容自己不喜欢的内容和用户。版主负责制和用户拉黑功能是为了确保每个人都有权选择交流对象的权力。非要把自己内容观点强求版主包容接受，是在侵犯他人的自由选择权。
制度是参与机会的公平对等，而不是一切社区权力的平等，更不是由谁来主持理想中的公平。每位用户都有公平对等的机会自建频道或选择愿意接受自己的栏目，实现发言的自由。
严禁跨版抨击是保护网友不受干扰地自由选择自己认同的栏目参与互动交流。那些对相互抨击调侃有共同爱好的朋友，只能尊重他们的自由选择，圈出一个互怼互喷的空间，只要不侵犯到第三方网友就好。
欢迎大家交流讨论，指出留园社区制度中逻辑矛盾之处，交由社区董事会一起修正完善，谢谢大家！