对《重构社区的信任机制》一文的回复
运营原文:https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2694339
我非常赞同重建信任机制的目标,这一点可以说是重中之重。我同时也认为实现方法很值得讨论。“让网友不用局限在对哪位中心人员的信任,而是通过多方参与监督和网友的自主选择,积累对社区运营公平的信任。”这里, “通过多方参与监督和网友的自主选择,积累对社区运营公平的信任”,那么大家的目的,最终还是要把信任建立在对制度的信任上。但是制度是文字,如果具体到实行这一步,这信任最终同时也要落到对执行制度的*人*的信任上。也就是说,制度和制度里的人,同样重要,不该偏废。倾向性解释制度文字,颠倒黑白的刀笔吏我们也是见识过的。具体而言,参照三权分立的制衡原则,我打个可能不恰当的比方。如果版主群(+管理员的协助)是留园的执政分支,版主群+董事群是众议院+参议院,即立法分支 (当然版主群现在只是附庸,明显没有提案立法权力),那么缺了一个分支,即司法/仲裁分支。现在的董事群即当立法委员,又当司法法官。尤其是董事们很多同时还是版主,那么连执政权也混在一起。这哪是管理权去中心化,这是三权合一,没了制衡。说实话,我个人感觉非常不妥。三权合一的结果不但导致权力过大,而且角色混淆重叠,利益冲突必然存在,那么徇私偏向必然不可避免。这一点上,个人品质能起的作用微乎其微。我认为建立董事会的思路是对的,但去中心化和分权的逻辑应该是权力的平衡推导出客观上的公平,而不是某个分支独大,因此我建议强化留园的司法分支。再具体而言,司法分支通常由通晓法律,长期执掌制度的人士担任,他们会坚持和制度站在一条线上,并尽最大可能避免参与政治。如果留园有建立司法分支的意图,那么以我有限的见识,会先推荐“三某某”,“y某某”这两位。他俩肯定会喊累喊懒,不过这不重要??。 重要的是,他俩熟悉章程,更主要的是,熟悉司法原则-即制定章程背后的逻辑。而且他们都是老留园,非常熟悉留园方方面面的人员,当然这组里还要有管理员,以保障留园自身的利益(不知道有几位)。这一组人专门负责协同版主群,根据董事会制定的章程,协调社区矛盾,对冲突事件做出最终判断。董事会或管理员若要推翻,需绝大多数投票才行。我这么说可能得罪人多势众的董事群,但是,不服来辩,明说无妨。以后谁偷偷给我穿小鞋就是小狗。
贴主:kudoof于2022_03_30 12:08:22编辑
已标注为kudoof的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...