[返回留园网事首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[坛主管理]

对《重构社区的信任机制》一文的回复

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2022-03-30 12:07 已读 2202 次  

kudoof的个人频道

+关注
运营原文:https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2694339


我非常赞同重建信任机制的目标,这一点可以说是重中之重。我同时也认为实现方法很值得讨论。

“让网友不用局限在对哪位中心人员的信任,而是通过多方参与监督和网友的自主选择,积累对社区运营公平的信任。”

这里, “通过多方参与监督和网友的自主选择,积累对社区运营公平的信任”,那么大家的目的,最终还是要把信任建立在对制度的信任上。

但是制度是文字,如果具体到实行这一步,这信任最终同时也要落到对执行制度的*人*的信任上。也就是说,制度和制度里的人,同样重要,不该偏废。倾向性解释制度文字,颠倒黑白的刀笔吏我们也是见识过的。

具体而言,参照三权分立的制衡原则,我打个可能不恰当的比方。如果版主群(+管理员的协助)是留园的执政分支,版主群+董事群是众议院+参议院,即立法分支 (当然版主群现在只是附庸,明显没有提案立法权力),那么缺了一个分支,即司法/仲裁分支。

现在的董事群即当立法委员,又当司法法官。尤其是董事们很多同时还是版主,那么连执政权也混在一起。这哪是管理权去中心化,这是三权合一,没了制衡。说实话,我个人感觉非常不妥。三权合一的结果不但导致权力过大,而且角色混淆重叠,利益冲突必然存在,那么徇私偏向必然不可避免。这一点上,个人品质能起的作用微乎其微。

我认为建立董事会的思路是对的,但去中心化和分权的逻辑应该是权力的平衡推导出客观上的公平,而不是某个分支独大,因此我建议强化留园的司法分支。

再具体而言,司法分支通常由通晓法律,长期执掌制度的人士担任,他们会坚持和制度站在一条线上,并尽最大可能避免参与政治。如果留园有建立司法分支的意图,那么以我有限的见识,会先推荐“三某某”,“y某某”这两位。他俩肯定会喊累喊懒,不过这不重要😄🤣。 重要的是,他俩熟悉章程,更主要的是,熟悉司法原则-即制定章程背后的逻辑。而且他们都是老留园,非常熟悉留园方方面面的人员,当然这组里还要有管理员,以保障留园自身的利益(不知道有几位)。这一组人专门负责协同版主群,根据董事会制定的章程,协调社区矛盾,对冲突事件做出最终判断。董事会或管理员若要推翻,需绝大多数投票才行。

我这么说可能得罪人多势众的董事群,但是,不服来辩,明说无妨。以后谁偷偷给我穿小鞋就是小狗。
贴主:kudoof于2022_03_30 12:08:22编辑
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为kudoof的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟贴:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) 爱的时光机 给 kudoof 温好一坛黄酒! - 爱的时光机 (127 bytes) 03/30/22
(^-^) 爱的时光机 给 kudoof 赠送一只金笔! - 爱的时光机 (128 bytes) 03/31/22
最早设计董事会的人很明显是要搞黑社会吗. - 取笔名很容易 (648 bytes) 03/30/22
我反驳一下: - 刀锋 (783 bytes) 03/30/22
稻草人式反驳无效。 (无内容) - kudoof (0 bytes) 03/30/22
写得真好,大家都来用主帖回复主帖,一口气说完 - 等边直角三角形 (1171 bytes) 03/30/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]