中国自清朝灭亡后，一直陷入思想上的迷茫中。“五四”运动打倒了儒教“孔家店”，但没有建立起一个为大家接受的思想体系。思想上的混乱造成政治上、军事上的争斗，代价非常惨痛，伤及国运。军阀混战、北伐战争、抗日战争、国共内战、文革、改开，一直到今天仍有些公共知识分子对中共体制不满，这是思想不统一的必然结果。
中国知识分子一直探索适合本国的政治体制，现在还没找到，仍然在探索中。封建专制不好，西方的资本主义、社会主义、有中国特色的社会主义，逐一试过后，也都不理想，问题很多。虽然一部分人崇尚西方的民主议会制，但另一部分人持不同看法，质疑民主议会制为何在世界范围内失败，如南美、东南亚、南非等民主国家，以及发生颜色革命的国家。一个和平的专制国家，与一个陷入战火的民主国家，老百姓更喜欢哪一个呢？
中国的知识分子，特别是文科知识分子或公共知识分子，有一种偏执病，自以为是、听不进不同意见，这是被西方教育洗脑的后果。举例来说，我常听到一些欧美名牌大学毕业的政治学、经济学、法律学博士，在网上指责中国的防疫政策。政治、经济是他们擅长的领域，但如果没有学过公共卫生学、病毒学、疫苗学，或没有这方面的基本知识，评论防疫政策清零还是共存、中外疫苗技术孰优孰劣，就越俎代庖、贻笑大方了。如果不知道灭活疫苗、mRNA疫苗、DNA疫苗的原理与区别，难道不知道英文单词Quarantine是什么意思、怎么来的吗？
在中国实行的所有政治体制里，封建社会的君主专制体制历时最长，有数千年之久。袁世凯的北洋政权生存十几年，蒋介石的国民党在大陆生存三十八年，毛泽东的原教旨社会主义生存三十年，邓小平的特色社会主义生存三十多年。为什么都没有秦朝以来的君主专制体制有生命力呢？
封建社会的国家支柱（栋梁）是士大夫阶层，即读书人。读书人进可入朝为官，退可隐居民间做乡绅，他们是操心国家大事的“劳心者”。全天下的读书人，无论政治观点如何分歧，他们都团结在一杆思想大旗之下：孔孟之道，都是“四书五经”的学生。思想统一了，别的就好办了。皇帝、贵族、官员可以换，孔孟之道绝不能动，否则天下读书人不答应。即使满清统治中国，仍然采用儒家思想治国，维持了近三百年。封建社会的读书人，把孔孟思想（仁义）看得比生命、官职都重要，文天祥、方孝孺、于谦等为官的读书人为此不惜放弃高官厚禄、甚至生命。“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”。
毛泽东带领共产党人推翻强大的国民党政权，也不仅仅靠政治、军事手段，更重要的是对共产主义的信念。虽然共产主义理想被多国证明是虚幻的海市蜃楼、无法实现，可当年的共产党人坚信共产主义理想，并为之抛头颅、撒热血。有思想、不怕死的一群人，是无敌的！
中国近代以来的所有乱象，都可以归结到思想上的混乱。如果思想上不能达成统一，那么实行什么政治、经济体制，换多么伟大的领导人上台，混乱依然存在。反之，如果代表中国的三大精英势力：官员阶层、资本阶层、知识阶层能在同一个思想体系下达成共识，那么什么体制、政策也不会争得死去活来，什么大事都不算个事了。所以，形成一个为大家所接受的新思想体系，已成为关系中华民族复兴及国家长治久安的重中之重、迫在眉睫，也是习近平在二十大后必须着手做的大事。如果中国成功了，各国纷纷效仿，像当年日韩加入儒教文化圈一样，必将把世界整体提升到一个新高度，那样中华民族就功德无量了。
有些精英对习近平有误解，一直带着有色眼镜看他，这不公平。首先，他不是一个爱财的平庸之辈，否则他就江规习随了，不用冒这么大风险去反腐，得罪这么多人。其次，他集权仅仅为了独裁吗？在一个一言九鼎的独裁者，与一个开启千年盛世的明君之间，他会不知道如何选择吗？
至于如何形成一个新思想体系，以后再专门探讨，不过，中华文明的宝库里，特别是先秦文化，到处是宝藏，很值得我们一起去挖掘。
“治大国，若烹小鲜，以道莅天下，其鬼不神。非其鬼不神，其神不伤人。非其神不伤人，圣人亦不伤人。夫两不相伤，故德交归焉”。

贴主:大号蚂蚁于2022_05_15 17:20:07编辑

贴主:大号蚂蚁于2022_05_19 22:05:40编辑