[返回大同社会首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

共产主义是什么?共产主义能不能实现? 它是皇帝的新装吗?

送交者: 观世三棱镜[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2022-05-22 16:08 已读 425 次 1赞  

观世三棱镜的个人频道

+关注

声明:我做视频讨论问题都只是对事不对人,也不针对任何组织、党派、团体、社会,以及国家。所以我说共产主义只是针对这个名词这种现象这个事进行的讨论,说的通俗点这就是老百姓谈天论地。


引言:对于共产主义,我总觉得这是一个无法实现的美好愿望,或说很像是一句谎话、疯话。但让我很困惑的是这世界上却有那么多人相信共产主义。而研究它的人至少应该也是按百万单位计的,怎么也应该有个百万千万吧!其中也不乏学者、博士、教授等一众人精,而且研究了这么多年都没研究出来这是一句谎话、疯话,或说一个空想吗?


难道是空想想的太真了太入戏了?或者这是一个大大的阴谋?又或者这就是所说的皇帝的新装吗?如果是这样,作为一个热爱祖国的中国人,我愿做那个无知的小孩。


正文:
大家好,今天就我个人的观点来说一下共产主义是什么?和共产主义能不能实现?这两个问题。
6park.com



说到共产主义,大家若查询一下资料或到网上搜一下,马上就能找到一大堆的解释与描述。如什么共产主义制度是人类最理想的社会制度,是人类社会发展的最高形态,等等。反正总之就是说共产主义社会是人类最好的社会。但是好坏总是相对的,比如对于奴隶主来说可能奴隶社会才是人类最好的社会。所以不要看那些表面的解释与描述,我们要了解一个名词或某种事物与某种现象要看它的核心、本质或说定义。共产主义的核心与定义,其实就是一句话:共产主义是一种以“各尽所能,按需分配” 为原则的生产与分配制度。 6park.com



好,我们现在就来看一下这种生产分配制度,它到底是个什么样的制度。先看下这个定义的前半句‘各尽所能’,这是说社会的生产制度,这解释起来就是在社会生产当中大家按照自己的能力进行社会生产活动。但这里就会有个问题,这里的能力是由谁来决定的呢?谁来做低级工作谁来做高级工作?谁来管理谁又被管理呢?有人或许会说那时的社会经济生产力已经极度发达,没有工作高低的区别,而且人们的觉悟也非常高根本不用别人来管理。那时社会的所有基本工作或一般工作可能都有机器人来做了,人类只做一些创新型的和原创性的工作,社会的管理也可以由人工智能来管理,可以说人类进入了机器人或人工智能社会。但不管是怎样的社会,只要是人就会有不同的想法,并就会产生不同的意见与矛盾,当然这肯定不能每个人自己觉得自己能干什么就干什么吧。因此这难道所有的矛盾都要交由机器人、人工智能来管理裁决吗?如果真这样人类岂不成了机器人的宠物了! 6park.com



回过来看,如果说做决定的最终是人,那应该是由谁来决定呢?如果说最终是由某个个人来决定,那这样的经济政治制度最后只能是君王制,或说是独裁专制的制度。独裁专制可以说是从奴隶社会起就有的制度了。在这样的社会里君王或独裁者可以决定所有人在社会当中所扮演的角色。如果说最终是经由一定的程序或说选举来决定,那这就应该是民主政治经济制度,而又如果说是由自然市场来决定的,那这就是自由市场经济制度嘛!所以说如果‘各尽所能’不能指明是由谁来做决定。那我真是不知道共产主义的这种‘各尽所能’的生产制度与其它社会的生产制度到底有什么本质区别。因此我们也无法知道共产主义社会将会用什么样的规则来组织生产。 6park.com



好,我们再来看这个定义的下半句,上半句讲的是生产,下半句讲的是分配。下半句在不同时期稍有差异,之前是‘各取所需’后来变成是‘按需分配’,这两者描述的差异是前者反映的主体是个人意志,即由需求者自己决定需要什么和需要多少。而后者则反映的是整体意志,即个人需要什么需要多少不能自己说了算,而是由集体或整体社会来决定。若按前者‘各取所需’来看,每个人自己决定需要什么和需要多少,这种分配原则那肯定是玩不转的。不要说资源与新产品是有限的,就算是遇到两个人的需求有冲突时,谁来决定谁来裁决该分配给谁。而同样对于后者‘按需分配’来说,也就是由集体或整体社会来决定,那最终还是同样的情况,其实就是谁有权利分配的问题。 6park.com



所以如果说最终决定分配的是人,那就跟上面所说的生产方式是同样的逻辑。要是最终是由某个个人来决定分配,那这样的经济政治制度就是君王制或说独裁制。如果是由一定的程序或说选举来决定,那这其实就是民主经济制度。而如果说不是由人来决定,而是由个人能力来决定,那这就是按劳分配的自由市场经济制度。所以不管怎么看,不管是从生产方式或分配方式来看,共产主义与其它社会形式并没有什么区别,也没有什么创新之处。只要是由人来管理决定,它都跑不了上面这两种基本的政治经济制度。一是君王的独裁专制,二是民主制。或许我们也可以说还有第三种,那就是介于第一种和第二种之间的,是由一个集团一个群体对国家进行专制,而在集团群体内部则实行适当的民主制。所以我认为一种经济政治制度不管它怎样描述,最终最重要的是要看它是以什么形式以及是谁来决定生产和分配的。再顺便说一下如果最终做决定的不是人而是机器人或是人工智能,那人类也就成了机器人宠物乐园里的宠物。 6park.com



总之我感觉共产主义真不太像是一个真实有序的社会制度。因为它并没有说清楚“各尽所能,按需分配”的执行机制是什么。也就是说‘各尽所能’的这个能是由谁和怎样决定的,以及‘按需分配’中的需又是谁来决定及怎么分配的。总不能每个人自己能干什么想干什么就干什么,而每个人自己需要什么想要什么就拿什么吧。若是这样那岂不是进了疯人院?!大家可以仔细想想是不是这样。所以如果不能说明在生产与分配当中到底是由谁来做主和怎样分配与管理的,那“各尽所能,按需分配”其实根本没什么确定的意义。当能力与需求,或说所做的工作和所得到的财富是由每个人自己来决定,那这样的社会肯定是玩不转,它不是到了原始社会就是进了疯人院。而当能力与需求,或说所做的工作和所得到的财富是由别人来决定,那这里的能与需体现的到底是谁的能与需呢?若是交由自由市场经济来决定,那不就是按劳分配嘛。不管怎样,其实这些经济规则制度在别的社会也都有,它们并不是共产主义社会所特有的,那为什么要叫共产主义呢?! 6park.com



也许有人会说共产主义其实指的是社会财富共有,而大家共同生产共同消费,不分彼此。我只能说这只是一个很好的愿望,很像所说的原始社会的共产主义,但却不能实现。大家可以仔细想想,是所有的东西在一定的时间一定的空间内都可以共有的吗?或再说的细点能共同使用吗?会存在这样一个没有一点私人财产的社会吗?你的房子、你的床、你的衣服、你的个人物品,或领导的房子、领导的床、领导的衣服、领导的个人物品。这些东西能共同使用吗?并且有些东西是稀缺的是唯一的,如,故宫紫禁城世界上只有这一个。而且在共有的名义下,总会有人假借一些,如,‘国家的名义’、‘人民的名义’行使自己的私权。其实有时候拥有并不重要,而其使用权与控制权才是最重要的。如,在国营单位或集体企业,财产属于国家或属于集体所有,但可以用车接送孩子上学的是领导,而不能用车送母亲看病的则是员工。所以不管怎么表述最重要的是看这个制度是由谁做主,如果有人说是人民做主,那就要看人民是以怎样的方式做主的,不要被代表了。另外事实上在一定的空间与一定的时间范围内很多东西,或可以说每一件物品都是独一的,它只能被某个人在某一时间所专用。因此对于社会财富来说名义上可以共有,但却无法同时一起分享。这要是同时一起分享,我感觉这世界不是马上要疯了,就是马上要完蛋。这个之前我们已经用大锅饭验证过了,这还不要说这个大锅饭也只是在底层实施了一下,大家应该都知道的。所以所谓的共产那都是名义上的,并且没有一点私产的社会也是不存在的。 6park.com



而且所谓的无产那都是相对的,今天你无产身无分文,或许明天你就富甲一方成为有产者变成资本家,对吧。而谁愿意把自己劳动获得的财富无偿地分给别人呢?或许只能是像所说的那样,当社会财富极大极大极大到不可想象的丰富,社会已经不再发展时才有可能。但到了这种程度,我想社会也该结束了。另外要说共产其实就是一种口号,像这种口号在历次农民起义中经常被使用,如,天补均平,等贵贱,均贫富,均田免粮,一律平均等等,一大堆。这些口号都是当时用来号召人们起来推翻当时的统治者所用的,但口号毕竟就是口号,最后没有一个能实现的。所以不要把愿望口号当真了,假戏真做当成真的目标来实现。 6park.com



最后总结一下,对于共产主义是什么?我的看法是,这是一个无法实现的美好愿望,也或许是皇帝的新装。至于共产主义能不能实现?我个人认为是不能。这样回答的原因很简单,因为第一、人性是自私的,这点就不用解释了。第二、只要社会还在发展,那么财富与商品就必然会存在差异。如,新发明新创造不能瞬间普及,还有不可再生资源的不断枯竭等等。而这种差异必将导致商品与财富无法满足每个人的需求。第三、“各尽所能,按需分配”根本就算不上是一种规则制度。因为实际上它并没有说明是谁对社会以怎样的方式进行管理的,而原本制度的设定就是为了规定由谁及是用什么样的方式来管理社会的。因为人与人是有差异的,这就必然会造成人与人之间会有不同的意见、思想、分歧与矛盾。而不同的意见、思想、分歧与矛盾就必然会导致需要一个机制来管理和解决,而这个机制就是社会的制度。所以对于共产主义而言,它并没有回答制度的本质问题,而只是描绘了许多美好的愿望。 6park.com



好,对于共产主义我就讲到这。谁要是有什么不同的意见与解释请留言,欢迎大家留言评论!请同意与支持我观点的朋友多多转发与订阅,谢谢大家!


视频链接:

https://www.youtube.com/watch?v=wT4ZeLIfDAQ

喜欢观世三棱镜朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]