[返回夕死可矣首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

科学的特性

送交者: 79ying[♂★★舟上的人★★♂] 于 2021-10-04 8:14 已读 58269 次  

79ying的个人频道

+关注
科学要具有可验证性、普遍性、准确性、严谨性、适用性与目的性。

科学是以可验证的方式表达我们对这个世界的了解、总结与展望,也是人类对世界印象与观念的严谨表达。

卡尔·波普尔在他的《科学发现的逻辑》中提出了科学必须具有“可证伪性”。于是今天许多人把“可证伪性”当作了衡量科学的唯一标准。但问题是波普尔的这个理论,在逻辑上就具有很大的漏洞,具有自我否认性。为什么?我们来看波普尔这个理论本身是否符合它的论述:从逻辑上来看,如果波普尔这个理论是可以被证伪的,那么这个陈述才是科学的;如果波普尔的可证伪性主义不能被证伪,那它就是不成立的。但是,一个理论本身就自我否定了,那还有什么严谨性与准确性可言呢?哲学家和科学家们有什么必要在一开始就被自我否定的理论上花费时间呢,这样做的意义在哪里?科学的目的是探索与求真,是人类对已知世界与未知因素对探索,是对真理的研究与记录。那么一开始就自我否认的理论只能片面地反应人类对已知世界和未知因素对探索,侧面反应了人类求真过程上的错误,具有代表意义,而无实际意义。所以这样的理论是否该归入伪科学呢?

当然不,实际上波普尔的证伪主义只能说是不完善,具有表述上的不完整性,因此不能说是错误。正确的表述应该是科学必须具有可验证性,即既可证真也可证伪。然而这两个特性是否自相矛盾呢?是,也不是。所谓是,因为但从字面上来理解,这两个特性确实互相矛盾,彼此否定。既然可以被证明是正确的理论,又怎么可能被证明是虚假的呢?逻辑上是否形不同呢?请大家往下看。

我们知道,科学不是真理,已知的任何一条科学理论都不具有100%正确性,都有各自的范围局限。可证真性就是在该理论覆盖的范围内,它具有可以被反复验证为正确、真实的特性;可证伪性,就是通过验证,发掘该理论适用范围与极限(在非适用范围与极限外可证伪)。

科学命题必须同时具有可证真性与可证伪性,并且能经由反复验证形成成熟的可重复性方法。
喜欢79ying朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为79ying的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) shoppersVIP 给 79ying 献上一支玫瑰花! - shoppersVIP (88 bytes) 10/07/21
谢谢兄弟。 (无内容) - 79ying (0 bytes) 10/08/21
(^-^) maddogs 给 79ying 沏上一壶绿茶! - maddogs (88 bytes) 10/04/21
那还真是巧了,澳洲这边 - 大狮子吼 (105 bytes) 10/04/21
心理学跟宗教有关系么 (无内容) - wate03 (0 bytes) 10/05/21
这样说非常精确? (无内容) - 大狮子吼 (0 bytes) 10/04/21
谢谢? (无内容) - 79ying (0 bytes) 10/04/21
恭喜开版! (无内容) - wate03 (0 bytes) 10/04/21
哈哈,不请自来,勿怪 (无内容) - wate03 (0 bytes) 10/04/21
没事,随意就好 (无内容) - wate03 (0 bytes) 10/04/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]