馒头,土豆,和中期选举
朋友们说我对馒头的外表没有严格要求是不正确的,我诚心接受批评。如果有香甜好吃的馒头,卖相还好,那么谁不喜欢卖相好的呢?馒头的卖相与口感,和我们对馒头的态度,其实说明着我们对“外表”和“质量”这两个特性之间很微妙的区别对待。如果简单的排列组合,那我们有四种场景:1. 卖相好,口感好 --- 买的人多,口碑好,一传十十传百,人见人爱.
2. 卖相好,口感不好 --- 真买了的就上当;
3. 卖相不好,口感好 --- 识货的和老客户会买;
4. 卖相不好,口感不好 --- 没人买,口碑差,人见人踩;那么问题来了,因为不同馒头商人的水平都受到自己手艺的限制,不是每个人都能做出又好看又好吃的馒头,那么商人会如何最大化自己的利益呢?对1,4两者而言,一旦形成成见,无论馒头如何变化,很可能也挽回不了那些顾客了,因此最大的商机,就在那些没有买过馒头的人群之中。没买过的人,见到卖相好的馒头,会看着眼馋,并心存疑虑:“这么好看的馒头,万一好吃呢?”,因为失望的概率为场景1与2的平均,50%,遂常常决定买一个试试;
没买过的人,见到卖相不好的馒头,也是心存疑虑:“这么不好看,万一再不好吃呢?”,因为失望的概率为3与4的平均,75%,遂常常决定还是不买为妙。为什么要把这个馒头掰开来研究呢?因为今天听到波士顿圆脸的视频讲到一个类似的土豆的例子,说最开始土豆就是挖出来卖给你,后来土豆开始切丝切片的卖,后来更聪明的商人开始卖有机土豆,还带种植视频。到最后,土豆本身已经不是买卖的重点,重点在于如何买卖土豆的这个过程。他以此来比喻最近美国人民积极参与中期选举,不仅是“买土豆”,而且是一种类似参加橄榄球赛,国庆节一样的大型活动,看重更是一种仪式感。土豆。。。那么我很自然就联系到了馒头上嘛。我们常见到一个句子:“人是需要仪式感的”。仪式感的确要有,有时候经常被忽略,的确是不对的。比如贤惠的老婆总给我说别买什么鲜花包装纸之类的东西,多买几只烤鸭是真的, 可过节的时候她还常常是会端着“盆景”菜,比如黄瓜皮摆的花,去参加聚会。虽然黄瓜皮最后没人真吃,但总比我做的被吃的精光的“硬”菜会得到更多的赞扬,不忿啊。美国如今的选举也是这样的。无论是不是好吃的馒头,总要先用媒体和实地宣传来把仪式感拉满,让参与者有欢乐感,紧迫感,甚至恐惧感,总之一切能被利用的“卖相”,都会被拿来摆在前台来卖。没有买过馒头的人呢,总不免要挑挑拣拣,过程中还少不了各种戏剧场景,总之人们需要的仪式感,过程感,都能满足一个够。然后馒头质量如何?买了的,吃到嘴里,才知道。然而故事的最终,馒头它还是个馒头。
已标注为kudoof的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...