其实科学的基石是不可信原则
其实科学的基石是不可信原则。有句古话叫「闻过则喜,闻善则疑」,后面还有一句「大胆假设,小心论证」若真的有人的赞美出于事实,当然要笑纳。必须相信这世界,还是善人多一点的。从科学的态度出发,而不是从神棍/党棍的角度出发。那么反转再反转是在正常不过的事情了吗。一开始假设,提出来,有人质疑,那最好。看看他们说得有道理不。有道理,当然要承认之前自己的假设是错的。能够知道真相,满足人的好奇心,正常人的心情应该是非常愉快的吧。
因此「闻过则喜,闻善则疑」「大胆假设,小心论证」是基本的理工科素质和修养。文科生往往会陷入信仰的迷途。以为说一不二很酷。在我看来一点都不酷。只有了解事情的真相,能够成功预测将来。那才酷呢。这就是科学和信仰的矛盾之处,科学的每一个进一步,都是费力的用铁一样的事实打败了信仰(迷信),让他们不得不退让。因此,谁的话都不能信。「不唯上、不唯书、只唯实,交换、比较、反复」这是陈云1990年1月24日同浙江省党政军领导谈话时将事先题写的条幅赠送给浙江省委书记李泽民的。我认为他总结得很好。如果他来搞理工科,肯定也是一把好手。可惜日寇入侵,大好人才不得不在血与火的战场和日寇拼杀。当然我们国家大将军和大科学家,我们都需要。再次强调,科学本身就是在怀疑中诞生的,一切不能证伪的事情,都不是科学理论和观点。通过实验观察获取事实,然后通过分析,逻辑思考,推导(引用点数学)提出规律模型和理论,然后再用实验去检验模型理论。这就是科学,而这过程,难免有出尔反尔的现象。
纯语言或者艺术表演的同学难以理解,这也是可以理解的。有人觉得我的看法变来变去,不爽,写了贴抱怨几句。本质上是认为为什么说的事情和观点可以改来改去。很不以为然。我写这个帖子,就是要解释什么是科学,什么是迷信。我们文明要进步,就必须破除迷信,对任何人,都不应盲目相信。
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...