关于拍马,咱和老沙已经进化到互怼就是拍马的境地了。
目前老沙不挖苦咱呢，他自己没存在感，咱不找老沙的茬子怼两句，老沙也会今夜无眠，嘿嘿。
录音环境太差，为了防核战咱适才专门去地下工事视察了一下，顺带录了老沙的菜谱。
回声太大，怎么都消不去，好在咱力度还算够底气，恁是勉强录完。哈哈哈，忒痞了。


老沙属于入乡随俗改造自我比较到位的代表人物，他目前对囤了大量厕纸产生了许多的懊恼后悔，又企图把只是占用了空间这样的小问题当作笑柄之一，全部怪罪在鱼导的身上，这是不对的。这和连续两届霉帝总统自己搞不好霉帝自己的事儿，却怪中国如何如何是一个性质的，属于拉不出屎怨茅坑的不雅行为。
不够三千字节，只好续一段其他内容（以下属于个人见解，望不做为[桦树与减法]正文为准）
顾城说了：我让观众哭了就行。
电影和纯粹文字的东西是有区别的，电影是个综合艺术表达工具，它集视觉，听觉，色彩色调，及可看见的环境，道具，音乐背景，逆光侧光正面光顶光，人物的口气，眼神表情，服饰，动作语言等多维交叉的表达导演和编剧的意图。优势与单纯文字的东西相比不在一个维度中当量上。
而文字无法搞多为空间来演示，虽然文坛高手可以用一些推敲再三的文字组合达到传达更多意图的目的，但一般人大多不具备或很难具备此技巧的。
工科文字的减法如何做？（不一定具有普遍规律和大概率偏差+修正值）
工科研究报告书或学术发表论文有自己的模式，和文学作品无法同语。
也许是学术论文几乎不能用形容词的原因？比如这样的叙述：
像洁白的雪花一样结晶的金属分子链，则不行，要说等边六边形。又如：豆腐西施每天摆街头叫卖的雪白鲜嫩的豆腐和蔗糖结晶体是一致的则不行，要说正六面体。很机械，很专业，很没有阅读价值。
一般理科特别是工科的文字大体有如下特征：
1.  图表要多，文字要少。拿幻灯片来说，少到只剩标题为终极。且文字尺寸要大，投影幕上得让最后一排能看清楚才行。一个图能表达的内容，远远大于组织的很好的但是很难叙述的学术观点之阐明的范围。一个表格能罗列的数据远远大于一堆文字解释的杂乱空间。这属于工科范畴的减法，文学作品和科普书籍不一样，也不能一样。
2. 
工科的论文及学术报告是要发表的，众人面前展示的每幅幻灯片的解说文字要大白话，以能够让街道大妈都能大体听懂看懂为最佳幻灯片。当然，另一种情况也是学术界常用的方法，就是太深奥的或自己有待继续研究尚不能解释清楚的，则反其道而行之，把问题复杂化，让审听者感到深不可测生涩难揣摩玄乎其玄，以此镇住同行是冤家的权威们发难和刁钻质疑等，本鱼在与同僚较量中经常这么干。
......
超过三千字节了，余下的以后再说，嘿嘿。
底下的声音文件和本文依然没有干系，你忍耐着听听就可以，哈哈。
周五快乐！