[返回笔会文聊首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[坛主管理]

从澳大利亚到绥芬河,真的是道德困境吗?

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2022-01-16 16:56 已读 11431 次  

kudoof的个人频道

+关注
看到新闻说,德约科维奇终于被澳大利亚取消签证,并三年内不得入境。
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=527947

对比马客先生的天桥黄体讲述的中国俄罗斯侨民归国之艰难
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2511484

[正文]

我们大概都听过这样一个伦理学的故事:一辆轨道车失控狂奔,在列车正行进的轨道上,有五个人被绑起来,无法动弹。列车将要碾压过他们。你站在改变列车轨道的操纵杆旁。如果拉动此杆,则列车将切换到另一条轨道上。但是,另一条轨道上也有一个人被绑着。你有两种选择:

什么也不做,让列车按照正常路线碾压过这五个人。
拉下操纵杆,改变为另一条轨道,使列车压过另一条轨道上的那个人。

这个故事的艰难之处就在于,如果我们坚持认为生命高于一切,生命无价,那么不论那个选择,都是不道德的。5个生命是生命,一个生命也是生命,一个生命并不比5个生命更值得牺牲。如果我们认为生命是有价值的,那么如果是5对5,如果有孩子,有正销毁原子弹的艾泼斯坦,你如何计算?

我们不讨论康德或者功利主义,我想引出的问题是,我们在现实社会里,究竟会不会经常遇到这种道德困境,以至于我们似乎怎么选择都是错的呢?我以为不是的。

先看德约科维奇的例子。他进入澳大利亚是参加比赛,如果不能参加比赛,作为冠军热门他损失是大量的金钱,但对多年冠军选手而言,不能入境并不涉及生命安全,并非不能承受的代价。反过来,如果澳大利亚政府最终批准了他入境,那么澳大利亚政府对普通民众健康安全的保护承诺,疫苗要求,口罩要求都会因为特权特批而破功(比如英国首相的隔离Party),因此最终拒绝他入境。(官方用词是public interst,而不单指健康)。但即使让他入境,我不相信澳大利亚就没完善的隔离措施。表面看上去,这是一个人打不打疫苗,和公共健康危害的选择,但是,事情离道德困境那一步其实还差的很远很远,双方都是有很宽泛的选择的。

再看绥芬河的例子。一些还在俄罗斯境内的中国侨民,因为边境检查关闭,检查站周围也无可停留的情况下,连夜穿越国境。此行为被中国大使批评为“是没有道德底线的”。我们用同样的条件衡量一下。不连夜回国,这些侨民有没有生命危险?假如冬夜没有停留之所是事实,那么我以为是有生命危险的。反过来,让他们入境中国,必然会导致疫情扩散吗?很可能,因为类似的境外输入例子当时已经有不少。那么,这是几十上百个人的生命 vs 千万人生命的选择吗?

不一定啊。比如入境马上隔离,快速方仓,行军帐篷,当年武汉千万人都能迅速隔离,绥芬河真的做不到吗?有人说,我们人力物力有限。问题就在这个有限上。隔离所有人的成本可能的确高昂,但前面入境那些人呢?假如前面入境1000人有隔离旅馆可以住,后面这1两百就没有了,那么这到底是道德问题,还是个本地官员的规划问题呢?以我的猜测,反而是对人数的估计错误和冗余度的不足,才导致了这次边境问题。而将此问题上升为个人的“道德问题”,是明显的甩锅,只是试图用道德问题来掩盖实际治理能力的错误。

在了解更多事实之前,我只能做如此猜测。真相也许不是这样。但回到开始的电车问题, 在实际生活中,如果我们知道这种道德困境的存在,我们应该做的是尽量创造条件,改善客观环境,尽全力避免让自己面对这种困境发生才是。譬如给车辆安装多重制动和保险功能,尽量增强可靠性,安装探测装置,避免有人把自己绑在铁路上的情况到最后一刻才发现,等等,还有什么办法?VIP你来回答。反过来,如果三个人出门旅游,你为了省钱,非只带两瓶水,然后对抢水的人道德审判,这是不是没有问题也要制造问题,然后转移问题焦点,太会甩锅了呢?
贴主:kudoof于2022_01_16 17:00:41编辑
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为kudoof的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟贴:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

扳道叉难题,也有很多衍生的问题,比如 - admiral_wb (634 bytes) 01/17/22
中共对于法律有很清晰的解释 - dannyconan (178 bytes) 01/18/22
(^-^) 快乐罗宾汉 给 kudoof 赠送一瓶枫糖浆! - 快乐罗宾汉 (89 bytes) 01/16/22
(^-^) shoppersVIP 给 kudoof 送上一支石榴花! - shoppersVIP (89 bytes) 01/16/22
(^-^) shoppersVIP 给 kudoof 送上一张美梦卡! - shoppersVIP (89 bytes) 01/16/22
(^-^) shoppersVIP 给 kudoof 送上一把拍马扇! - shoppersVIP (89 bytes) 01/16/22
(^-^) 过客无名 给 kudoof 送上一支石榴花! - 过客无名 (89 bytes) 01/16/22
(^-^) walkalong 给 kudoof 送上一把拍马扇! - walkalong (89 bytes) 01/16/22
(^-^) walkalong 给 kudoof 送上一张美梦卡! - walkalong (89 bytes) 01/16/22
(^-^) walkalong 给 kudoof 送上一支石榴花! - walkalong (89 bytes) 01/16/22
“让佯攻部队送死”的说法违背常识, - shoppersVIP (465 bytes) 01/16/22
可以讨论 - 老黑鱼 (75 bytes) 01/16/22
这恐怕是想当然了🤔 - Kakibuki (219 bytes) 01/17/22
可能理解不同, - Kakibuki (230 bytes) 01/17/22
助攻和佯攻不同 - Kakibuki (206 bytes) 01/17/22
NO! - 老黑鱼 (57 bytes) 01/16/22
嗯?呵呵。不告诉你。 (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 01/16/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]