唯有超越意识形态,才能看清国际政治问题
唯有超越意识形态,才能看清国际政治问题
中国的许多反对派人士,都是国际政治盲,他们在国际问题上没有分析能力,只唯美国的马首是瞻,美国反对谁,他们就反对谁,美国指哪打哪。。。说破了他们就跟文革中的红卫兵一模一样,只不过顶礼膜拜的对象,由毛泽东换成了美利坚。 此种美奴国际政治脑残,是当今中国民运异议人士的主流。为什么国际政治问题上唯美国的马首是瞻,他们说:美国是全世界自由民主的灯塔,所以天然正义,所以国际政治问题上跟从美国,就是跟从正义! 这就是他们的唯意识形态国际政治观。但实际上一个国家国内的自由民主,与它对外是否正义完全是两回事,比如,英国的君主立宪民主,并没有妨碍它对外的贩奴、贩毒、种族灭绝。。。因为一个国家对外的行为主要由利益驱动,而非意识形态驱动。 现行的典型例子的以色列,以色列的民主制度一直以来丝毫都没有妨碍它对巴勒斯坦人、对黎巴嫩人、叙利亚人、伊拉克人的侵犯和屠杀,甚至都没有妨碍它对西方国家记者、对难民车队、对联合国人道救援人员。。。的屠杀。 可见,唯意识形态国际政治观,是荒谬的国际政治观。戴上唯意识形的有色眼镜去看国际政治,看到的必然是变了色的、受到歪曲的景观。 如中国异议人士中的美奴国际政治脑残们,就举双手双脚地支持美国分别在联大十届紧急特别会议上(2023年12月12日)、和安理会紧急会议上(2023年12月8日),死臭否决受到其他国家压倒多数支持的“加沙人道主义停火”案。 他们认为:美国孤家寡人地否决加沙停火案,标志着美国“孤独的正义”——美国是捍卫世界正义的孤胆英雄! 那么,请问,支持加沙停火的压倒多数国家(联大大会上153票赞成、10票反对、23票弃权;安理会会议13票赞成、英国弃权、唯独美国一票反对),难道都是非正义国家吗?不是说民主国家就是正义国家吗?难道支持停火的法国、奥地利、爱尔兰等大把国家这会儿突然就不是民主国家了?? 中国异议人士中的美奴国际政治脑残咋呼:联合国算什么东西!联合国早就成邪恶国家的庇护所,早该解散了!! 但我只想弱弱地问一句:那你们煞有介事地支持台湾加入联合国这个“早该解散”的“邪恶国家的庇护所”干什么呢? 这不是典型的双重标准么? 由于戴着厚厚的、唯意识形态国际政治观的有色眼镜看问题,中国异议人士中的美奴国际政治脑残们,经常得出奇葩的结论。比如,最近他们咋呼:什么,加沙抵抗组织、黎巴嫩、叙利亚、也门胡塞抵抗组织竟然接受中共国的援助!这不就证明了他们就是中共的同伙了吗?这不就证明了以色列对他们的屠杀杀得对、杀得好了吗??这不就证明了以色列加沙、黎巴嫩屠民,就是“灭共”了吗???。。。 对此,我只想弱弱的问一句,二战中国抗日战争中的武汉会战,蒋介石政府也接受了苏联“志愿军航空大队”的援助以及其他苏援,而苏联是杀人如麻的布尔什维克共产政权,试问蒋介石政府是不是杀人如麻的布尔什维克共产政权的同伙? 因为蒋介石竟敢接受苏联的援助来抗日,所以能不能说:日本对中国的入侵和屠杀,杀得对、杀得好?? 其实,中共国与伊朗、俄罗斯的结盟,中共国对中东国家抵抗以色列侵略的支援,与意识形态没有半毛钱的关系——试问中共无论是马列主义,还是邓共的权贵流氓资本主义,或习共的社达极权,与普京的民族主义、伊朗和反以中东国家的什叶派伊斯兰,意识形态有什么共同之处? 中共国与伊朗、俄罗斯的结盟,中共国对中东国家抵抗以色列侵略的支援,完全出于本国的地缘政治利益。所以,你以中东抵抗组织接受了中共援助,来判定人家抵抗以色列侵略的道德死刑,那不是裤裆里拉二胡吗?照这种逻辑,那么蒋介石当年抵抗日本的侵略屠杀,那不是十足的恐怖主义行径吗?因为蒋介石政府接受了邪恶的苏联的援助! 又如,美英的意识形态与苏联有什么共同之处?美、英为什么在二战中与苏联结盟?还不是为了本国的利益吗? 再如,印度是亚洲最大的民主国家,印度的意识形态与美国有什么冲突,印度为什么在俄乌战争问题上始终拒绝跟从美国?难道印度也是中共的同伙? 唯有超越意识形态,才能看清国际政治问题;也唯有超越意识形态,才能在国际政治中看清自己国家的利益所在。那种在国际政治中看不清中国利益所在的美奴异议人士,即便今后有机会上台执政,也是站不住脚的,只能给己国带来深重的灾难,就象泽伦斯基带给乌克兰的一样。
曾节明 2024.10.23 风凉秋晨
已标注为曾节明的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...