作者： 梁京
这个改良和改革的窗口期不会很长，因为习近平的昏庸，已经给中国带来了严重的长期后果。如果中共改革的步伐太慢，不能给青年一代创造足够多的机会，特别是如果中国的外部世界能够为青年世代创造更多的机会，则中共即使能保住政权，也将难以遏止中国因人口迅速萎缩带来的文明衰败。
本周，千百万中国人都在期待一个新闻事件来彻底证明，习近平已经失去一尊地位。不过，尽管有不少迹象支持习近平大势已去，但我相信北京当局一时不会发出正式公告，更不可能允许“普天同庆”。我的判断是，目前正在终结习近平定于一尊的政治力量，既非来自经典意义的政变，也不是来自宫廷权斗，而是来自习近平“我将无我”的“自伐”式“治国理政”，给整个中共上层带来的集体恐惧。这种集体恐惧促成了一个共识，那就是如果继续让习近平这样任性地搞下去，大家都会在一场习近平主张的“自我革命”中同归于尽。于是，借习近平在三中全会“中风”，这种共识转化为一系列杯葛习近平权力的集体行动。

问题是，习近平会卷土重来吗？我的判断是，习近平心不死，但他糟糕的身体已经让他无力回天。没有这个因素，此番中共上层的集体自救就不可能发生。在这个意义上，可以断论，后习近平时代已经到来。那么，展开集体自救的中共上层有能力迅速地达成政治共识，形成一个有效的集体领导体制吗？这是目前中共上层面临最重大的挑战。

张又侠发文挺习排除“枪指挥党”可能

中央军委副主席张又侠在中共党校网刊上发表文章，表态他支持维护习近平依然大权在握的表面格局，尽管《解放军报》继续发表矛头针对习近平的文章。这个表态传递了一些重要的信息。其中之一，就是他本人不愿承担此次集体杯葛习近平的领导责任。这同时也在很大程度上排除了未来“枪指挥党”的可能。换言之，中共新的领导层，将不会由军人主导。由此提出的更有意思的问题就是，在这个重大的危机时刻，中共上层有什么人愿意出头担当大任呢？网上的传言是有红二代推胡春华，而习近平则属意丁薛祥。我相信，无论是谁最后出线，都不可能像习近平那样独断专行，后习近平时代的到来，意味着中共上层将重建集体领导。

中共新领导层或有机会推实质性改革

那么，后习近平时代的中共新领导层，有多大的生存机会呢？这恐怕是当前关注中国政治的人分歧最大的问题。我倾向于认为，中共新领导层会有一个几年的窗口期，原因有这样几个：

1，无论是国内还是国外，希望他们成功的力量都十分巨大，一方面，是因为中国陷入内乱的后果不堪设想，而新领导层纠正习近平的外交错误的空间巨大，对国内的积极效应的潜力也巨大。换言之，习近平错的太荒谬、太严重了，给中共新领导层创造了大好机会；

2，国内怕乱是民意的主流，而新领导层有很大的政策空间，增加底层民众的收入和消费，

3，无论朝野，都没有挑战中共新领导层的有形政治力量。

4，中国的法治建设、社会保障和公共服务体制的改革有巨大的改革空间，换言之，在有限的政治改革下，中共新领导层有机会在现代国家制度上推进实质性改革。也就是说，中共有机会通过提高政府效能，推迟政治民主化。这其实是习近平错过的机会。

中国人口萎缩带来文明迅速衰败

但是，这个改良和改革的窗口期不会很长，因为习近平的昏庸，已经给中国带来了严重的长期后果。如果中共改革的步伐太慢，不能给青年一代创造足够多的机会，特别是如果中国的外部世界能够为青年世代创造更多的机会，则中共即使能保住政权，也将难以遏止中国因人口迅速萎缩带来的文明衰败。