两种形式的人人平等！不能够混为一谈 -6park.com

[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

两种形式的人人平等！不能够混为一谈

送交者: abc94536[♂☆★★陈和春★★☆♂] 于 2022-08-23 12:33 已读 4669 次 2赞

abc94536的个人频道

+关注

大家都相信人人平等，人人平等深入人心，但是，真实性人人平等应该是怎么样的？事实上对于人人平等有两种不同认知与理解，和逻辑方向。需要区别，正常人，或者说传统理解的这个人人平等是指在法律，宪法规范面前的人人平等。

不是人人享有相同的权力。例如：对于交通法，驾驶执照！是两个不同概念。再例如：奥运会规则与奥运会冠军的人人平等！一样是不同概念。能够参加奥运会，奥运会规则，法规对于所有参与奥运会的运动员一视同仁。这就是一种人人平等。但是，获得奥运会金牌，银牌，铜牌是绝对不可能人人平等的。

在交通法，交通规则目前人人平等（有权力遵守交通规则，成年人有考驾驶执照是人权）。但是，并不意味着，人人必须有驾驶执照（有驾驶执照是特权，是否赋予驾驶执照需要因人而异）。所以，我们不能够偷换概念。错误理解人人平等。或者曲解，滥用人人平等。从而用人人平等的口号教唆与鼓动获取政治利益！

其二: 我们也需要重新定义什么是种族歧视。明确种族歧视的概念，与范畴。

而不能够种族歧视是一个框，什么都往里面装（动不动就扣种族歧视的帽子，封闭言论的目的）。也就是说，种族歧视这个框，也是有大小与定界的。首先我们必须明确，什么是歧视？歧视是偏离事实，偏离真相，的刻意歪曲，简单化，极端化观点与看法。 1）偏离客观事实？没有事实依据。没有逻辑链条的推理与演绎？

2）刻意歪曲简单化，极端化观点。
100%的肯定，或者100%否定？否认，概率分布，平均值，方差，等等科学方法的分析讨论。混淆大概率，相关联，与小概率。。。。

用种族角度，立场看问题属于正常情况，因为每一个人都是不完全的，都存在角度，立场的差别。可以讨论，言论自由，从而扩张自己的视野，或者改变立场。任何视野，立场的差别都不能够强加于人！必须摆事实，讲道理，通过理性思维，分辨是非。认识正确与错误。简单粗暴的加以禁止，扣帽子，贴标签，阻止言论自由都是错误的。动不动就是用种族歧视，种族主义让人闭嘴，是错误的。