预测刘强东性侵案的民事审判     毕汝谐 （作家 纽约）



最近，刘强东性侵案的民事审判开场了，理所当然成为舆论关注的焦点。我由是想起30年前的一桩旧案：纽约法拉盛工商会会长付某某涉嫌强暴案。

当时，我定期给世界日报写专栏文章，为此写了一篇约会强暴案 神仙也难断；大意是：当今世界性习俗变化很快，非同往昔；昔日流行的婚恋规矩如正式约会、月光小夜曲、玫瑰花等等，已经在很大程度上被单刀直入、开门见山的一夜情取代了；当今流行一种挖苦的说法：19世纪的爱情小说读到一半，男女主人公尚未接吻；而现代爱情小说没有读几页，男女主人公已经上床了。

然而，女人心海底针；很多情况下，女方事后又因某种缘故反悔，遂状告男方强暴；这就给司法审判带来了困扰。

付某某案和刘强东案在情节上有相似之处：付某某的地铁邂逅女方，付某某邀请女方回家共同欣赏古典音乐，女方欣然同意；在古典音乐的催眠声中，付某某达到了目的。付某某和女方都是单身人，这种萍水相逢的以消遣为目的的草率结合，本来不是什么事；不料，女方回家后被男朋友看出破绽，男朋友怒而报警（刘强东性侵案也是女方的男同学报警），付某某被捕，舆论哗然。

我在这篇文章中指出：美国刑事司法的两大体系即联邦刑事司法体系和州刑事司法体系是不同的，如果套用中国大陆的话来说，联邦刑事司法体系处理的是敌我矛盾，而州刑事司法体系处理的则是人民内部矛盾；联邦刑事起诉书上写的是美国联邦政府起诉某某人，而某某州刑事起诉书则是某某州人民起诉某某人；联邦刑事司法体系偏重于保护联邦政府的利益，而州刑事司法体系则偏重于保护被告人的利益。因此，我坚信陪审团将判处付某某无罪。后来纽约州高等法院的庭审，果然如我之所料。

我和付某某原本不熟，经由这篇文章，我与他成了铁哥们。

现在话题回到刘强东案的民事审判；我相信女方会胜诉，因为民事审判所要求的证据可信度比刑事审判所要求的证据可信度宽松得多。四分之一世纪以前，轰动全美的辛普森杀妻案，辛普森在刑事审判中被判无罪，而于随后的民事审判被判有罪，并被判处数以亿计的赔偿金。美国的民事诉讼历来都保护弱者、保护女性； 在这里，发生性关系是否自愿并不是最重要的事情（此系刑事审判的第一要件！），既然刘晓东确实与女方有性关系且令女方不愉快，这就足够了。

老奸巨猾的辛普森早在法院颁布财产保全令之前，便做了诸多手脚，胜诉方最终没有拿到一分钱。

有鉴于此，今次女方律师老辣地京东公司列为共同被告，这就使被告方难于迅速转移财产。
我预测女方可以得到一定数额的赔偿金，不会两手空空；至于经律师男同学等等（女方背后显然有个智囊团）分润后，究竟有几许金银入袋就不好说了。