如何看待基尼系数，思维定势需要改变
https://zh.wikipedia.org/wiki/基尼系数
联合国开发计划署等组织规定：
若低于0.2表示指数等级极低；
0.2-0.29表示指数等级低；
0.3-0.39表示指数等级中；
0.4-0.59表示指数等级高；
0.6以上表示指数等级极高。
通常，0.4是收入分配差距的“警戒线”，超过这条“警戒线”时，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社会动荡。
基尼系数如何算的？
设右图中的实际收入分配曲线（红线）和收入分配绝对平等线（绿线）之间的面积为A，实际收入分配曲线（红线）和收入分配绝对不平等线（蓝线）之间的面积为B，则表示收入与人口之间的比例的基尼系数为A/(A+B)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Lorenz-curve1.png/400px-Lorenz-curve1.png
基尼系数的调节需要国家通过财政政策进行国民收入的二次分配，例如对民众的财政公共服务支出和税收等，从而让收入均等化，令基尼系数缩小。
好像很烦呀，那就抱抱
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRVf7FnA15e34MV-P2bOwZ7CH5X04kTLLkyfHJxEMIE29rmroMNTKDanlKX3-B6Bqn_No8&usqp=CAU
我的问题是：基尼系数0.8算等级极高？这个数字区间划分哪里来的？依据是啥？
我常常说，丢硬币不能陷入先入为主的假设５０％５０％．凡事都得实事求是．找到根本才是．
脑体倒挂的７０，８０年代结果就是社会停滞不前．当时基尼系数可低了．
而我们看看世界上各国情况：
数据源之维基百科，

绝大部分国家的财富基尼系数都集中在0.6到0.8的区间内，财富基尼系数在0.7左右的国家最多。 [5]
根据北京大学社会科学院的报告，2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国1/3以上的财产。[6]丹麦，瑞士等国则纷纷超过0.8，在美国这一数字更是高达0.84。[7] 据美国加州大学伯克利分校的调查研究，美国前10%的富人大约占有80%的社会总财富，而前1%的富人占有40%的财富，前0.1%的富人占有20%的财富，前0.01%仍然占有10%的财富。[8]
可以看出，美国０．８，丹麦，瑞士等国则纷纷超过0.8，它们都是公认的发达，富裕的国家．人民抱怨基尼系数0.8，但世界人民是咋做的？
头说不要不要，身体却很诚实．这些国都是移民抢破头想去的国家．
而中国，随着基尼系数的上升，从无人问津的国家变成大家抱怨为啥不开放移民的国家，而中国国籍也变成可以炫耀的事情之一了．
我的结论：基尼系数的区段划分，是典型的外行瞎指挥，瞎忽悠，和马克思讲经济学一样不靠谱．
基尼系数高低只能说明有钱人的能力和运气于普通人的区别．而且这个没有考虑到资产分布．
钱是什么？这个又是一个问题．
我认为钱就是权，有钱就能叫人干活，有权一样也能叫人干活．权利不能随意让渡，但是钱可以．
因此结论就是权利主义是落后的，钱利主义才是正确的，符合世界现状的主义．
既然基尼系数只是反映了经济的发展，成熟情况，那么这个基尼系数高要怪制度？
怪这个字说不上，我认为制度合理，基尼系数比然高，但是又不会太高．有中国教授早已发现这个问题，发了文章，不出意外，被全网群嘲
读完《看懂中国贫富差距》之后的一点思考
https://zhuanlan.zhihu.com/p/337324346
周其仁：基尼系数重要吗？
http://www.kexing100.com/cjxw/20160805/62146.shtml
摘要：我不认为有理由把基尼系数放在收入分配问题的中心。在继续期待有关专家得出更好的反映实际收入状况的测度结果的同时，不妨寻找其他显示收入分配问题的观察线索，并直面收入分配方面最严重的问题。
基尼系数对于中国还适用吗?
https://www.zhihu.com/question/398132626
说基尼系数不重要 难道中国经济学家与基尼有仇崔宇2006年08月31日 08:43 每日经济新闻
http://finance.sina.com.cn/economist/pingyixueren/20060831/08432872280.shtml
欢迎大家：
http://p9.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/7f8db939a54d41598f53f5665e71d9f9

 

贴主:shoppersVIP于2021_06_06 10:37:41编辑