政治规律才是64失败的原因
这个事情我认为邓做的对,问题的关键是后发国家怎么搞的问题,并不是单纯权力的问题,假设64成了,经济也搞不好,只会继续运动,或者军队收权,最后和今天缅甸一样。 学生的小资产阶级狂热,激进的危害很明显,其实就是年轻人反老人,老人的眼光还是对的。要深刻的了解这个问题,还是法兰西阶级斗争和路易波拿巴在雾月十八日这两本著作,反过来看就明白了,政治是有规律的,民运的问题在于理想主义,所以一事无成。 说白了违背了历史的规律,法国大革命和1848年革命揭示的规律对后发国家就是公理,包括日本大正时代的失败,和新自由主义时代,社会党的解体,一再的证明这一点。公理搞错了,折腾几十年,白费功夫。学生运动的逻辑就是列宁的逻辑,先夺权再说,这就是不顾历史的条件,成功也是失败。民主依赖于资产阶级和无产阶级的成熟,双方不成熟,民主只能靠外力维持,本身也是不稳定,再加上民族国家的不牢固,只能是内战和分裂。国家的阶级地位就决定了东亚的弱势地位,超过了拉美和东南亚,不代表东亚问题的解决,远东这个词就是诅咒,至少再诅咒100年。
已标注为oee2013的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...