作者：龙牙链接：https://www.zhihu.com/question/402291645/answer/1467758856
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
教员告诉我们：如果某件事情你觉得非常混乱，那么你肯定没有抓住主要矛盾。
目前西方国家在中美争端方面战队，在没有抓住主要矛盾的时候，确实看起来非常混乱、不合逻辑。有的口头上说不要，身体却很诚实，有的则旗帜鲜明的站在中国或者美国一边，有的又两边摇摆捉摸不定。这说明你肯定没搞懂中美之间的主要矛盾是什么，西方国家东方国家非洲拉美国家到底是在站什么队？他们选边站，力挺某一方还是背刺某一方，到底是为什么？这里就需要有一个提纲挈领的主要矛盾，抓住了主要矛盾，问题迎刃而解，如庖丁解牛。
是民族矛盾吗？
不是的。疫情结束以后尽管中美矛盾愈演愈烈，依旧有很多盎格鲁撒克逊人巴巴的跑到中国来投资，中国外资市场依旧繁荣。反之你看美国国内，懂王高举“MAGA”大旗已经不止一年两年了，为什么资本就是不愿意回流？为什么加州红脖依旧“needer a jerb（need a job）”？如果是民族矛盾，那应该所有血统上都属于西方的资本，都会立马响应号召、奔赴建设美国特色资本主义战场啊？
是先发国家与后发国家之间的矛盾吗？
很多人想当然的把中国想象成30年代的德国、70年代的苏联、80年代的日本，认为中美矛盾是因为中国GDP达到或超过了美国GDP的60%。这是一种“黑箱函数”，我们不去管任何真实的逻辑关系与运算关系，只看输入和输出，然后自己生造一个函数式去拟合输入和输出，只要输入和输出结果看起来跟“黑箱”差不多，那就默认这个生造的函数式跟“黑箱”里真实存在的函数式是一样的。问题在于先发国家之间并不是铁板一块，很多先发国家并没有像当年面对德国、日本、苏联那样站在一起。这从根本上颠覆了所谓的“60%”定律，并没有一个“先发国家俱乐部”联合起来维护他们的利益。
是意识形态矛盾吗？
中国早已不再高举意识形态大旗了，而且意识形态矛盾本身就不是一个根本性矛盾，而是盖在利益内核外面的一层皮而已。就像冷战一样，苏联和美国各自高举自己的意识形态大旗，实际上呢？苏联是最大的美粉，美国是最忠实的共产主义战士。
是旧有世界秩序和世界秩序挑战者之间的矛盾吗？
我们看到的是旧秩序既得利益者跑出来站在挑战者一边，旧秩序利益受损的跑出来站在旧世界老大一边，奇怪吧？欧洲在中美争端中态度摇摆，不肯明确站队，明明他们是既得利益者啊？印度毫无疑问是旧秩序中利益受损的，却一头扎进了旧世界老大的怀里。
那么真正的矛盾是什么呢？
中美矛盾的实质是金融资本和实业资本的矛盾。
金融资本和实业资本本身是不对立的，然而活生生被搞成了对立关系。在原来，金融资本甚至是实业资本的忠实小伙伴，然而这种对立终究还是制造出来了，这种对立是人为制造的，是不自然的，是冲突的。
很不幸，在人类的这一段历史中，这种冲突呈现的是发散的趋势，也就是愈演愈烈、逐渐失控。
在以前，金融资本是服务于实业资本的，是对实业的一个有力促进。实业家们去金融市场上获得资本开展实业生产，制造产品、繁荣市场，实业家之间的竞争促使他们改进技术、加强管理、开拓市场，于是一场全新的全球化进程开始了。至少有一部分国家在这个过程中获得了进步，这就是我们传统说的“西方国家”包括一系列欧洲列强。那时候的金融资本作为一种融资手段而存在，金融资本对于实业资本的抑制作用尽管已经开始呈现，但是还是在可控范围内的，也就是所谓的“倾销”与垄断。掌握大量资本的一方可以通过不正当的手段来取得垄断市场地位，通过大量资本去扼杀竞争对手，而不是通过改进技术、加强管理、开拓市场。这时候的金融资本还没有表现出其巨大的杀伤力，金融资本的规模还没有巨大到摧枯拉朽的地步，金融资本之间的竞争也还是存在的。
然而一件历史性的事件改变了这一切：二战。
二战中，立足于实业的后发国家，与同样是立足于实业的先发国家，痛痛快快的打了起来，结果是两败俱伤。而美国作为战后事实上的金融与实业双料霸王，开始了战后重建。可以说历史走到这一刻，“后发国家与先发国家”之间的矛盾就已经结束了，再也没有什么先发与后发，都是一堆废墟和残垣断壁。
金融资本开始奴役实业资本。
很多人以为美国战后转移实业资本给别的国家，要么是出于慈善，要么是出于道义，要么是出于围堵苏联需要，你仔细想想这可能吗？无利不起早，何况是资本主义核心的美国呢？他怎么可能出于慈善和道义出手转移自己立国之本呢？再说苏联的问题，苏联固然咄咄逼人，然而那毕竟是欧洲的事情，不是美洲的问题。就算美国刚开始不能预知未来，柏林危机的时候还没回过味来，在“布拉格之春”以后也应该明白过来了，所谓的“经合组织”只是个痴心妄想，既不“经”、也不“合”，更不是什么组织，纯粹是个巨大无比规模空前的社会学实验，欧洲人一点都不想当试验品。
美国进行好几波产业转移的目的另有所在。
美国发现自己当不了世界工厂，仅靠自己，在当时的技术条件下不可能维持一个能够供养全世界的工业体系，他做不到。他人口不足，支撑不了这么庞大的工业体系，就算是整个美国都建成一个大工厂，也不可能生产出维持一个他想要的世界的产品来。如果这么干，他就不能建成一个稳定的世界秩序，整个世界会充满了动荡不安与群起攻之，这个体系会像悬崖上的雪坡一样，一有风吹草动就崩塌了。
更何况这么干有什么好处呢？谁愿意汗流浃背的干活啊！
因此世界工厂必须要另有其人，而这个世界工厂必须要牢牢地处于美国的控制之下。
产业开始在世界各地转移，然而自始至终一切的收益都牢牢地掌握在美国的手里，你可以是四小龙，也可以是金砖四国，然而美国要让你把辛辛苦苦挣来的钱吐出来的时候，你必须要吐出来。
谁又愿意把辛辛苦苦挣来的钱吐出来呢？
所以就必须要将实业资本置于金融资本的奴役之下，离开了金融资本你寸步难行，今天红红火火的工厂，明天金融资本需要你破产，你绝对撑不到后天。当然这其中的具体手段很多很复杂，也不是这篇文章能够说清楚的，这里仅仅举几个例子：一是拉紧资金链，让实业家们的资金链随时处于断掉的前一刻，无论你多么风光，你的资金链都随时处在断裂的边缘；二是抬高生活成本，包括房价，营造消费主义氛围，使得工人们不得不在消费环节把挣来的工资再交出来；三是挑动各种矛盾，使社会治理成本高涨，政府赤字居于高位。这三个环节是环环相扣的、精心布局的，老实说你中国人民主不民主自由不自由过什么日子享受什么待遇，关美国人屁事！他所做的一切都是为了使转移出来的实业牢牢地处于自己控制之下，通过金融手段让实业家们投鼠忌器、甘心为奴。
为金融资本奴役实业资本服务的手段还有很多很多，数不胜数，资本的流向一定是自利的，绝不可能是盲目的，时刻要记住这一点。
没有市场，资本可以生造一个市场出来，这早就不是什么稀罕事情了。比如钻石，比如你的房子，比如你生活里司空见惯的许许多多东西。这一切事情都导向了一个结果：完成对实业资本的捆绑。实业家们举步维艰不是没有原因的，有很多辛辛苦苦一辈子的实业家，还不如一个金融家一晚上挣的钱多。
有始必有终。
世界工厂一个又一个的开张，又一个又一个的倒毙（此处不是错别字），眼看他起高楼，眼看他楼塌了。所谓风水轮流转，转来转去，终于转到了这一套把戏的终点：中国。
当中国成为击鼓传花的最后一棒的时候，这个游戏走向了最终的辉煌，最绚烂，但是也最接近曲终人散了。
关于“金融收割”的理论我们已经听得很多很多了，这里就不再重复，金融资本完成对实业资本收割的程序现在几乎就是个公开的秘密，上演场次很多，很精彩，但是跟这个问题没什么关系所以就不说太多了，这里只说几个关键的条件：实业资本的抵抗力要弱、资金链要紧、维持成本要高，一旦条件满足，镰刀会毫不留情的落下来。
这三个条件在中国无法满足，至少是无法同时满足的。
中国有着强大无比的国家资本，这事情在1998年的香港已经验证过一回了；
中国国家资本的组织度要高于金融资本，这事情在2008年也验证过了，金融资本在这个庞然大物面前看起来跟散兵游勇没什么区别；
偏偏维持成本低得吓人，这事情是今年疫情期间才验证的，中国在疫情期间干的事情固然也投入了巨大的成本，然而相对于收益来说简直划算到了让人瞠目结舌的地步，任何一个别的国家敢这么干，都是负担不起的。
美国都负担不起，别说美国，世界上没有一个人口超过一亿的国家负担得起。
让实业资本处于金融资本的奴役之下，也是有成本投入的。
资金空转，任何一个大企业都十分忌讳这一点，因为一旦资金发生了空转，钱就不是钱，而是沉重的负担。钱不但不会生钱，反而无时无刻不在消耗自己。对于金融资本本身也是如此，如果纯粹的空转，钱本身就在减少不说，还有可能突然之间烟消云散，像个肥皂泡一样的消失不见。
为了保证实业资本被奴役，投入进去抬高房价、拉紧资金链、提高社会治理成本的这些资金，也是耗资巨大的，是必须要回本的。一旦不能回本，这些成本就成了沉没成本，彻底的打水漂。
资本家会做慈善，但是资本不会的。
金融资本发现，当中国真的把自己说的“中国制造2025”给完成了，世界工厂就永远也不会再跑了。中国有着让世界工厂跑不掉的初始条件：天量合格的工业人口，足以供养全世界；雄厚的国家资本支持，足以不依赖国际金融资本完成融资、支撑资金链；完善的社会治理体系，制造不了多大麻烦。
现在只缺一样东西：技术进步。
无论怎么说，中国如果也停留在目前的技术水平，是没办法吃下全世界的工业产能的，还是要转移出去一部分产能，这一部分产能足够金融资本兴风作浪，然而却没有了呼风唤雨的本事。金融资本也不算是完全失去了抵抗能力，他们还可以通过扶持培养一些国家，转移自己手中仅存的高端制造业，拉动整个产业链上升，争夺中国占据的市场，从而迂回的扼杀中国这个旧世界工厂。
然而中国制造2025意味着技术进步的完成，也就是补完了整个世界工厂最后一块砖。一旦中国取得完整的技术进步自主权，占据制造业的顶峰，事情就晚了……
那将是怎样的一幅场景呢？
随着自动化制造的进步，中国一方面可以依赖自己国家的产能，提供全世界大部分工业品。另一方面自动化制造的技术完全掌握在中国自己手里，不可能被卡脖子。另外即使再有新兴的制造业大国，一个世纪以内都看不到挑战中国地位的可能性。
中国俨然成了实业资本的代言人，而这个代言人你打不垮。
金融资本一直都很饥渴，然而从来没有现在这么饥渴，已经赤裸裸的褪去了一切温文尔雅的伪装，毫不顾忌的露出了獠牙。他必须要立刻从中国身上扯下一块肉，那只是充饥而已；他还必须要咬住中国的喉咙，让实业资本的挣扎彻底平息。
抛弃幻想，准备战斗。
对贸易战的认识必须要提高到这个层面上来理解：这是金融资本与实业资本的决战。
西方国家奇怪的行为，在这个矛盾之下就清楚多了，问题不在于站中国还是站美国，而是在于站实业资本，还是站金融资本。
依附于金融资本的一方铁定站金融资本，利用金融资本吃肉喝血的自不待言，掌握了高端制造业手段、可以为绞杀现存世界工厂出力的，也会站在金融资本一方；
期待制造业转移的国家，铁定站金融资本，他们不愿意让世界工厂的“花”，永远留在中国手里，如印度、越南；
能源输出国会站实业资本一边，因为那是衣食父母，至少他们不会明确表态，如中东、俄罗斯、南美洲；
暂时没有承接制造业转移能力的国家，会试图左右逢源，然而并没有人在乎他们；
资源输出国只能站实业资本一方，你可以消费石油，开大排量车、空调从来不关，但是你不可能消费铁矿石，拿铜矿铺路。澳大利亚尽管一百个不愿意，但是就是得服软，没办法，口嫌体正直。
曾经被收割过的某小龙、某砖，则心情复杂。感情上他们仇恨金融资本，现实里他们还指望着中国倒下后“产业振兴”，然而美国又太远、中国又太近。
至于道义？道义值几个钱？既然教皇连一个师都没有，那么道义就一毛钱都不值。美国在中国看来是倒行逆施，金融资本在实业资本看来是倒行逆施，可是在美国和美国为核心的金融资本家眼里，他干的事情简直是天经地义、无比正确！
以上内容水平很低，不值一哂，这是实话。一方面纯属是拾人牙慧，关于这个主要矛盾，中央历次报告和各种政策性文件已经是连篇累牍、翻来覆去说了很多很多遍了。但凡一个喜欢把新闻连着看的、看得懂政策性文件的人，都已经对此耳熟能详。各类各方面专家也在各种场合，包括互联网，对此进行了无数次的阐述。另一方面，这篇文章并没有收集任何数据，也没有采取正确的论述方式，而是非常通俗的从需求讲起，到实际结束。坦白的说，在专业人士眼里简直一文不值。
我这么讲一遍别人的东西，目的是给鼓噪“入关”的人看得。众所周知，能说出“入关”这种话的人，既看不懂新闻、也看不懂政策性文件，更看不到这些背后隐藏的逻辑。
套用李逵的话：入关？入甚鸟关？

如果你连到底要入甚鸟关都搞不明白，这个关还是让他好好待在那儿吧，万一入错了，关也很无辜的……
所以你要给我要数据，我没有；你要说我论证不严密，我压根就没论证；你要是骂我狗屁不通，我承认，您棒棒哒！您一级棒！您是天上的叮叮猫儿，我是地上的癞疙宝儿。
最终我要说的是，不管你相信不相信，我们在这场大决战中实际上还处于守势，先要稳住阵脚，然后去把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，争取一切能够争取的人，至少不要把他们一脚踢到对手那边去，慢慢积攒力量、争取盟友、维持战线、吃饱肚子，等待着，观察着，与敌人周旋。等着他露出一点点破绽，然后再零敲碎打，慢慢剥去他的盔甲，放他的血，令他疲惫不堪，骚扰他让他不得安眠，削弱他，强壮自己。
总有一天，等到我们这一代人都老去的一天，他会露出那个致命的破绽的。
到了那时候，才是刺出绝杀的一剑之时。


贴主:院子于2021_07_28 3:54:45编辑