居住在合租房的女子

察觉室友偷看自己洗澡

立即发出惊叫

随后，其男友出面

辱骂偷窥的“嫌疑人”

“嫌疑人”则紧闭房门不出

直至警方上门

“嫌疑人”从18楼坠落抢救无效死亡


“嫌疑人”家属无法承受这一结果

于是将房东和室友告上法庭

近日，中国裁判文书网上公布了

法院对这起案件的判决结果

偷看室友洗澡被抓现行！

男子18楼坠落身亡

据了解，温州市某小区1802室的房屋被割成七间房间出租给他人。闵梅承租了其中的一间，另一间的承租人为李明、以及李明的哥哥也租了一间，还有一间出租给情侣陈光、熊丽；几人承租人之间交往并不频繁。

1802室原本只有一间卫生间，后被一面2米高的墙分割成二间，墙体上方为悬空的。而这两间卫生间中的一间由情侣陈光、熊丽专用，另一间由其他承租人共用。

2019年7月20日凌晨，熊丽在其专属卫生间洗澡时，疑有他人在隔壁卫生间偷看，便大声喊来男友陈光。陈光走出来时，恰好看到发现李明正从卫生间跑回自己的房间，还迅速将门反锁。于是，陈光怀疑，就是李明在偷看！


▲ 网络图片

随后，熊丽和陈光开始敲李明房门，陈光还谩骂李明。但李明却并未开门。无奈之下，熊丽打电话给房东，让她带钥匙来开门。由于房东住得较远，便叫朋友过来，但即便是用钥匙，也打不开李明的房门。

再后来，陈光忍无可忍选择报警。警察来到后，要求李明开门，房间内却仍然毫无动静；期间，李明从其房间坠落至地面，且死亡...

悲剧发生后

李明父母、妻子等家人难以忍受

在与房东、陈光、熊丽调解无果之后

向温州市鹿城区人民法院提起诉讼！

法院判决：没有因果关系！

一审法院认为，陈光报警，目的是为解决纠纷，不属于违法侵权行为；虽然陈光有谩骂李明的行为，存在一定过错，但他不可能预见李明死亡的后果。原告并无证据证明，被告的行为与李明坠楼死亡存在因果关系。至于房东，在接到电话后，叫自己的朋友来查看、了解情况，亦不存在侵权事实，与李明的坠楼死亡不存在因果关系。因此，法院驳回了原告诉讼请求。

李明父母妻子等亲人

难以接受这一判决结果，选择上诉

此后，案子被送到

浙江省温州市中级人民法院

李明家人的上诉理由是：陈光、熊丽仅是怀疑李明偷窥他人洗澡，并未掌握任何确凿证据。二人由此随意敲打李明的私宅房门，并谩骂、威胁，显然是违法侵权行为。李明家人还认为，房东派人强行开门也是侵犯了私宅。陈光等存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。上诉人表示，其自身承担50%的责任，被上诉人共同承担50%的责任比较公平合理。

二审法院认为，陈光等人的行为都是为了解决前期纠纷的合理行为，即使存在一定的不当行为，不当行为也与李明坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。几位被告都不可能预知李明会坠楼。二审法院最终驳回上诉，维持原判。


对于这一案件

坊友们怎么看？

欢迎评论留言讨论~