[返回自由理性首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

新鲜说法:反美国政府的霸权主义但不反美

送交者: Cunliren[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2023-03-24 19:35 已读 11353 次  

Cunliren的个人频道

+关注
有好事者把海外华人按对中美的态度分类,列举了八九个类别,但所有类别基本的共同点都是,不反美,但有的是爱党爱国,有的反党爱(中)国,有的爱党爱中华文化,有的反党爱中华文化。
我说,这个分类只列举了一半类别。另一半类别,共同的基点就是反美,反西方,反西方价值观,反民主的。看看留园的跟帖就可以知道,反美反西方反民主的海外华人,一抓一大把。当然这类人里,也可以细分,譬如有的爱党爱国,也有的反党爱国,也有的爱党爱中国文化,也有的反党但爱中国文化。但基本点是反美,反西方,反民主。
这位好事者说,海外华人里没有反美的,他们是反“美国政府的霸权主义”,而不是反民主自由,反美,反西方。
我说,在一个民主社会,政府是民选的。那么,按照定义,政府和民众是同一个群体,是不可分割的。政府的意志就是大多数民众的意志。你不可能说,你不反美(指反对美国的民众),但你反对美国政府的霸权主义。因为即使是美国政府的霸权主义,也是美国民意的体现。所以说,有些海外华人“反对美国政府的霸权主义”不是反美国(民众),是矛盾的,是不成立的。
在非民权社会,譬如神权社会,皇权社会,王权社会,一党独裁社会等,政府不是由民众普选出来的。那么,这些国家里的政府和民众的关系,是统治者和被统治者的关系。他们两者是分割开来的,甚至是对立的阵型。在这样的社会里,政府和民众才可以区分开来,区别对待。才可以说,我反对这些国的政府但不反这些国的民众。
譬如,在中共国,从来就没有过民众普选,政府不是民众选举出来的,而是靠枪杆子抢来的。因此,打江山坐江山的政府,和民众,是两个对立的阵型,两者是统治者和被统治者关系。对中共国,反政府(党)和不反中国(民众)是成立的。
当然,在民主国家,反对和批评政府,是每个公民的权利。民主选举出来的政府领导人,原则上他们也是民众的一部分。政府的政策,始终只能满足一部分人的需求而不得不忽视另一部分人的需求。反对政府的某个政策或者反对现政府,就是反对这个国家里的另一部分国民。譬如,我反对床铺和他的几乎所有的政策,那么,我反对的是那些支持床铺的美国国民的认知和他们的价值观。把美国政府和美国民众分割开来,好像美国政府的所作所为,没有体现美国民众的意志,是不成立的。所以,说反美国政府但不反美国(民众),这个说法是不成立的。
这就是民主社会和专制社会的区别。在民主社会,政府和民众是一个阵型的。政府就是民众,民众就是政府。政府的意志就是民众的意志。在专制社会,政府和民众是分割的,是属于不同的阵型。
这并不是说,在民主社会,政府的意志就一定体现了大多数民众的意志,虽然民主的基本原则之一是政府必须体现多数国民的意志。民主程度有高有低。美国的民主程度,在当今世界仅仅是个三流的民主,是个有瑕疵的民主(见全球民主指数统计)。因为选举人团制度,常常导致美国少数人统治多数人的现象,譬如2016年床铺当选。但即使床铺是获得了少数人的选票而当选总统,他仍旧代表了部分美国民众的意志。所以,床铺政府的政策,就是美国民众的意志,虽然是少数人的意志。少数人统治多数人,这在民主国家,不得不说是美国选举制度的败笔。但不能因此就说,床铺政府不代表美国民众的意志。
贴主:Cunliren于2023_03_24 23:53:53编辑
喜欢Cunliren朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为Cunliren的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]