有网友评说蒋介石的功过是非。有人回帖，说毛蒋都是法西斯，两个混球，半斤八两。
我不同意这个说法。毛是集中国历史上厚黑大师的所有厚黑要素的至厚至黑者。而老蒋的脸厚心黑大概都只有七八成色。所以，毛蒋之争毛必然胜出。
好在，毛胜出后得大陆，老蒋败退后守台湾，毛蒋之优劣有个对照。
今天，论经济，台湾的人均DGP是大陆的三倍。论政治，台湾是亚洲民主程度最高的国家。而大陆呢？前三十年不仅仅一穷二白，还饿死害死近一亿国人。后四十年借着改开，经济腾飞，社会自由度也比毛时代有改进。但这些，在习统治下都将灰飞烟灭。
我以前曾写过，习的脸厚可以比肩毛，但心是否如毛一样至黑，还有待观察。二十大习的表现，证明了习的心黑，完全可以和毛比肩。在天朝，习这样的至厚至黑者将无往而不胜，只有老天才能收了他。所以，一切“习下李上（或汪王胡上）”的臆想，一切人民起义推翻习独裁的想法，只能是臆想。大陆唯一的途径是回归到毛时代，一穷二白，毫无自由。
毛蒋，民国红朝，孰优孰劣，到今天应该是一清二白了。
转发一个据说是马晓力写的小文。其父是马文瑞，老革命，曾任全国政协副主席。
马晓力：我们的父辈何功之有

革命是否具有历史性进步的意义，要有事实、证据的支撑。毛氏共产革命对国民党政府是否构成进步，要一项一项摆出来看。我粗略地回顾一下民国:
1.农民享有完整的土地所有权，既可自耕，也可租赁和自由买卖。没有土地的农民的租赁权也是有保障的（地主不可随意收回租赁出去的土地）。而据研究，民国土地集中的程度并不高。
2，中国没有城乡藩篱。城市居民与农民可以在城乡自由流动。农民可以在城市购置房产和经营企业，城市居民也可以在农村购买土地。
3.中国国民的私有资产，包括地产、房产和企业资产，受国家保护，神圣不可侵犯。
4，国民享有新闻自由和出版自由。这是指在法律上和真实生活中都是这样，因战争和党争，并不理想和完整，但框架是真实的，共产党报纸照样在重庆出版。
5，国民有结社或组党自由。
6.教育和文化，社会高度自治，国立大学政府只任命校长，实际上是教授治校。

7.从一九四七年国大会之后，将开启政府由选票选出的真实历程。
8.中华民国是联合国常任理事国，甚至是普世价值的提出和倡导国，如无共产党的武装颠覆，中国将一直是英美价值体系中的一员，同等享受西方文明的一切先进成果。也将随着西方政治文明的发展而同步进化。
一时想到的是以上八点。可以说，国民的福祉，基本上依赖这八个政经支柱。
而所有这一切，都被共产党的革命扫荡一空。中国人民的福祉，由此丧失了全部保障。所以，毛政何功之有？我们的父辈何功之有？怕是连忏悔和补偿人民的机会都没有了。
任何历史性进步，都要看一国国民的宪法权利的实现程度和国民福祉的提升程度。我听说亮亮在香堂自费购置的房产也被非法蛮横地拆毁。这就是毛政啊！我真的很好奇，如果亮亮的父亲还活着，对这一暴行会是什么态度呢？

贴主:Cunliren于2022_11_06 10:17:12编辑