与亚里士多德聊至善
西方哲学有时候给人晦涩难懂的感觉,应该不是西方哲学的错。也许是思维习惯,文化差异造成的隔阂。读原著需要懂当时的文化,翻译的时候需要把背后的意思,也就是理解,翻译出来。至少要求翻译的人真的搞懂作者的意思,然后再翻译。我翻过《道德经》的几个不同版本的解说,发现有的作者自己根本不理解,也就是说作者自己的修为没达到那个认知需要的深度,所以解说出来的文字似是而非。西方哲学想必也是遇到了这样的问题,有时候文字读起来跟天书似的。
亚里士多德的至善很有意思。他先说“天生我材必有用”,植物天生会光合作用,马匹天生会奔跑,鱼天生会游泳,鸟天生会飞。人呢,天生会思考,会朝着真,善,美这个方向思考。请李白同学出来走一圈,这个问题就很清楚了。而真善美这个方向呢,就是我们平时所说的思想品德啦。人之所以为人,当然不能像野兽一样,得给自己和他人留些体面才行。你要是有了好的品德,你就是个“善”人,你也就是一个幸福的人啦。所以,在亚里士多德看来,幸福就是至善,最高的善,也是自足圆满的善。究竟到底啥是善,他没给出更细致的定义。他这个“善”,真没咱老祖宗的“善”完善。“伦理”贯穿儒家思想,在“善”的定义上,也有伦理的痕迹。人的分工,角色不同,“善”的要求也不同。《大学》里的说法是,君王的善在于“仁”,臣子的“善”在于“敬”,子女的“善”在于孝,父母的“善”在于慈,与人交往的“善”在于信。分工不同,角色不同,责任不同,“善”的定义也不同。相形之下,当然是老祖宗的定义更“科学”,更有道理,更清晰啦。书呢,要反复读。每隔一段时间读一次,每次都会有新的收获。昨天和Jackson同学聊天,他说到了善知识。没错,我们都需要亲近善知识,都需要“良师”,需要“益友”,有时也需要挑你毛病找你茬的敌人,这样才能不断精进啊。我觉得善知识不一定非要修习过佛法才算。有些人虽未修习过佛法,但是你从他的行文,说话,处事方法,完全可以判断他的道德修养水平。肯定能够找到亮点,并以他的亮点为鏡,收敛自己的坏习气。只要对自己修行有帮助的,都可以是善知识,没必要太过拘泥。随时,随地,随事,都可以历练提高。
不管人性本善,人性本恶,人性不善不恶,还是人性既善又恶,这些都不要紧,要紧的是人性需要向善,断恶向善,朝着真,善,美这个方向发展。不然,人类早晚把自己折腾死。继续学习中......
贴主:河山依旧于2020_10_27 15:51:29编辑
已标注为河山依旧的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...