(笔记)东西哲学好像没多少差别
人,不管在酸甜苦辣咸中偏爱哪一款,共同点还是多一些的。从远古至今,都在想宇宙,自然到底是个什么样子,人应该是个什么样子,社会应该是个什么样子。不管从哪条路出发,目标都是朝着“至善”这个方向,如何使人类的生活更美好。宗教,道德,法律的作用很接近:就是给人一个束缚,让人有一点点敬畏心理,别太狂妄了。都爬到房顶去揭瓦,虽然不差钱,负责修房子的泥瓦匠忙不过来啊!不管是怕地狱,怕来生堕入三恶道,还是怕警察叔叔贴个条子,让你上交几个金币,都是一种约束:人类作为一个整体在地球上生存,必须遵守一定的纪律,不能无法无天,也不能为所欲为,否则,天下就大乱了。只要想像一下没有红绿灯会出现什么问题就可以了。外部强加的束缚,如果没有被自己接受,遵守起来一定是不舒服的,要么别别扭扭,要么逆反。所以让人们接受一些教化,理解这些束缚对于人类作为一个整体生存发展的必要性,就会欣然接受了。如果人人都达到圣贤状态,社会该是多么美好:虽不得,然心向往之。“上智之人玩教育”,此言不虚。人与人之间,性格不一样,爱好也不一样,所以,承认这些不同,用不同的方法教化,套句时髦话,就是“因材施教”了。教育的根本在开慧,先把思想品德课修好了,再学别的,即使不成什么栋梁之才,也不至于祸害一方。不考虑妄念的因素,鼓励人们思考是对的,不管是宗教教义,道德约束,还是法律条款,“知其然,亦知其所以然”,如果可以搞明白为什么要这样,那显然不是个坏主意。对宇宙,对自然,对痛苦,对欢乐,对万事万物,保持一颗好奇心,穷根究底,也没什么大问题。只是不能为了求新而求新,为了创意而创意,这个地球,在三维空间里,真的没那么多新与异,天天等着你去标和立。差不多,都差不多!实在没必要除了男人,女人,再搞出几个不男不女人,亦男亦女人,忽男忽女人出来。人的思想真的自由吗?不一定哦。很多情况下是为了证明自己的观点,给自己寻找可以支持自己论点的理由。比如说芝诺同学,就是为了支持老师的“静”的观点,搞出一堆悖论来。没啥意思。加缪搞出来的荒谬哲学,就更没啥意思了。好好地,正常人一样,想点儿正常事儿,不好么?在人类没有进入高端文明以前,需要解决的问题,不外乎”在家如何与家人相处,到单位如何与同事合作”,再拔高一点儿,如何为国为地球,也就够了。人类的另一个误区在于盲目地改造自然。以为有很多成就并因此而洋洋自得。只是自然之所以为自然,有其自身得规律,环环相扣的规律。人类的盲目自信,今天搞个这发明,明天搞个那创造,忙得不亦乐乎。很少去想,在不知整个系统如何运作的情况下,片面改变局部,真的没问题吗?对于人类而言,最重要的莫过于空气,土壤,水,阳光。我们现在的水,已经不是过去的样子,我们现在的土壤,已经不是过去的样子,我们现在的空气,除了污染,雾霾,又来了病毒。也许应该考虑一下,如何与自然和睦相处啦。“存天理而灭人欲”。还在学习中....
贴主:雨地于2020_10_26 10:42:34编辑
已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...