写了一大段，为了便于保存，还是另外发主贴吧.
  老子兄，我们现在可以定义你已经是运用白人的思想——还不能说你是根深蒂固，而是半吊子——进行思维了。我就不用再“骂”您是令人厌恶的木乃伊的“公知”了，以免伤肝（笑）。
  圣经文化与中华文化最核心的两位主角是“上帝”与“道”或者“老道”（老子首先提出“道”的形而上的概念），他/她（们）是人思维出来的。虽然“上帝”是《圣经》四十几位作者共同、用了1500年时间思维出来的，虽然“老道”是老子一人思维出来的，但我统称“上帝”和“老道”是人类思维的产物绝对是冇毛病的。
  我要分析，重点地从理念的核心处找出核心所在的形而下的思维所产生出的在后世给人类带来的什么结果。《圣经》和《道德经》提出的两个形而上的理念：“上帝”和“老道”。明眼人——董事的小孩——可以看出，“上帝”是“人”，他为了扼杀撒旦而亲人；“老道”，包括老子本人没有说明白，《道德经》沧桑了2514年之后，后世人仍然没有将“老道”说明白——“老道”为何理念？问题的关键是，“老道”不亲人，重要的话说两遍，“‘老道’不亲人”。“老道的”的定义怎么下？说她是自然规律？说她是法则和律法？那都是人类思维的短见。
  我想，在我的妇女思辨小说《间隙》中，会对“老道”的内涵加以说明的。
  以上说明了“上帝”和“老道”的本质区别。然后，我说说“上帝”和“老道”给世界带来了什么
  “上帝”的思维带给人们的思维是，在“善”中“强奸”妇女，歌颂战争；
  “老道”的思维是弘扬妇女（道），“无为而为”。
  
  依着“上帝”的思维，西方精致地用科学从“三大思想解放运动”后，将西方熔炼成为了自由的“军事文明联盟”，所谓“自由”的是指，西方人可以利用他的科学“军事文明联盟”从“十字军”一直“自由”如“胜似闲庭信步”般地战争到现在。依着“老道”的思维，产生狭隘的儒学，但也产生了批判“孔孟之道”的毛泽东。试问，“上帝”和“老道”发展到今天，产生了什么伟大的思维？牛顿、培根、爱因斯坦和杜鲁门，他们全部不是阴理的复兴者毛泽东的对手！
  西方依着他们近600年，运用意识形态上的“上帝哲学”理论，用资本主义的高强度的发展生产力政教合一的经济政策所积累起来的物质基础，将“物质决定意识”的伟大命题阐释的无与伦比。现在，无人不相信这个命题是正确的。即使对它产生怀疑，也是心有余而力不足，爱莫能助般地寻找人民中的这位“人民”，靠他们去批判这个命题。
  老子兄一定是“物质决定意识”的虚伪追捧者。所以他用他一以贯之的思维写下了质疑中华文化核心的帖子《老子认为的天之道是错误的》https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3568448。我以为他是质疑“老道”的先驱，不无攻击他会有更新的思想。
  看了老子兄的帖子，为他敢思天下先的思维而叫好，但是，他的思维还是扎根于“沙滩”上，肤浅了！
  老子兄，把您的“黑后学”观点一点一点地在《哲版》倒出来，说不定，非毒药即食粮。

贴主:沙河粉于2023_04_30 0:25:22编辑